Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4820/2021

02 июля 2021 года

г. Ульяновск

Решение принято в форме резолютивной части 11.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 54 601 руб. 06 коп., состоящих из: 53 938 руб. 99 коп. - задолженность за электрическую энергию, потребленную в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, за  май 202 года – январь 2021 года, 662 руб. 07 коп. – пени за период с 01.01.2021 по 03.03.2021, с 04.03.2021 пени по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Октан" о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, за  май 202 года – январь 2021 года в размере 53 938 руб. 99 коп., пени за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 в размере 662 руб. 07 коп., с 04.03.2021 пени по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением от 20.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения от 20.04.2021 направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пеней, до 778 руб. 90 коп. за период с  01.01.2021 по 03.03.2021.

11.06.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принята резолютивная часть решения. Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пеней удовлетворено. Исковые требования удовлетворены. 

18.06.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2021.   

Согласно пунктам 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ   решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из следующего. 

В исковом заявлении указано, что с 01.01.2015 года, в связи прекращением ООО «РемДомСервис» деятельности по управлению МКД № 40 по ул. Пионерская в р.п. Чердаклы, ПАО «Ульяновскэнерго», являясь гарантирующим поставщиком, приступило к предоставлению коммунальной услуги в т. ч. и услуги по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2020 по делу №А72-8331/2020 установлено, что Обществу с ограниченной ответственностью «Октан» принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 170,16 кв.м., расположенное на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. 154, 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункта у Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен. 

Однако в период с мая 2020 года по январь 2021 года истец поставлял в многоквартирный дом по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. Пионерская, д. 40 электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно расчету истца, стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, подлежащая оплате ответчиком, за май 2020 года – январь 2021 года составляет 53 938 руб. 99 коп.

Ответчик стоимость электроэнергии на ОДН не оплатил, контррасчет не представил, сумму долга не оспорил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате электроэнергии не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 53 938 руб. 99 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период 01.01.2021 по 03.03.2021 в размере 778 руб. 90 коп., с 04.03.2021 пени по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету суда сумма пеней на день оглашения резолютивной части решения суда составляет 2 853 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электроэнергии, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 01.01.2021 по 11.06.2021 в размере 2 853 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пеней удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октан."   в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" 53 938 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 99 коп. – основной долг, 2 853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 48 коп. – пени за период с 01.01.2021 по 11.06.2021, 2 272 (две тысячи двести семьдесят два) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                                                                                                    Е.С. Черланова