Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5150/2024

05 ноября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 16.10.2024 перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионГарант»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТМОСТ» 

о взыскании задолженности по договору  № 33 от 09.03.2023 в размере 3106350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38532 руб. 

В  судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1  по доверенности от 01.08.2024;

от ответчика – не явился, уведомлен.

 

общество с ограниченной ответственностью «Спецрегионгарант» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостмост» о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 09.03.2023 в размере 3106350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38532 руб.

15.10.2024 в суд от истца в электронном виде поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Поступившие от истца письменные возражения приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, поддержал доводы, изложенные в представленных письменных возражениях, однако доказательство направления указанных возражений в адрес ответчика не представил, устно сообщил суду, что направил их в адрес ответчика  15.10.2024.

В судебном заседании 16.10.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для предоставления истцом доказательства направления письменных возражений в адрес ответчика был объявлен перерыв до 22 октября 2024 года до 14 час. 15 мин. 

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

18.10.2024 в суд от истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

 Ходатайство судом удовлетворено, документы истца приобщены судом к материалам дела. 

16.10.2024 в суд от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором он, ссылаясь на то, что в отсутствие технической документации на поставляемый бетон, не представляется возможным определить фактическое количество поставляемого бетона, соответствие поставленного бетона по качеству, то есть не представляется возможным фактически установить прочностные характеристики бетона, просит суд в целях определения качества поставляемой бетонной смеси на соответствие проектным и характеристикам и условиям договора назначить по делу экспертизу, проведение которой просит поручить специалистам – экспертам Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (ФГАОУ ВО «СПбПУ»), поставив перед экспертом следующие вопросы: 1. Соответствует ли качество поставляемого бетона ООО «Спецрегионгарант» условиям Договора № 33 от 09.03.2023. Если нет, то каким образом можно определить прочность поставленного бетона ООО «Спецрегионгарант» по Договору № 33 от 09.03.2023 на соответствие проектным характеристикам; 2. Можно ли использовать поставленный бетон ООО «Спецрегионгарант» по Договору № 33 от 09.03.2023 в ответственных конструкциях согласно выявленному качеству.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца устно возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о назначении экспертизы, просил суд рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении  экспертизы, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Данные положения отражены и в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В силу части 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Назначение экспертизы (статья 82 АПК РФ) относится к правам арбитражного суда, которые он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

По смыслу названных норм суд может отказать в назначении экспертизы, если у него исходя из оценки уже имеющихся в деле доказательств сложилось убеждение, что имеющиеся доказательства в достаточной мере подтверждают или опровергают то или иное обстоятельство.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют оценить наличие (отсутствие) совокупности обстоятельств, необходимых для разрешения спора о взыскании задолженности за поставленнй товар по существу.

При разрешении ходатайства о назначении экспертизы судом учтены представленные в материалы дела доказательства, а также то, что подтверждение определенных фактов посредством экспертного заключения не влияет на принятие законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, исходя из сформулированного истцом предмета спора (взыскание задолженности за поставленный товар) и существенных для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд не усматривает необходимости в назначении экспертизы по предложенным ответчиком вопросам.

В судебном заседании, продолженном после перерыва,  представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «СпецРегионГарант» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГОСТМОСТ» (Покупатель) был заключен договор № 33 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных Договором, товары, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), а также отличные от договорных условия поставки, сроки и порядок расчётов за поставленный Товар и транспортные услуги будут определяться Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. 

В соответствии с п. 1.2 Договора поставка Товара осуществляется на основании Спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями Договора. 

Пунктом 1.3 Договора установлено, что цена Товара согласовывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) в течение 15 календарных дней со дня передачи товаров (партии товаров). 

В течение срока действия Договора Товар поставляется отдельными партиями согласно условий, оговариваемых в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Под отдельной партией Товара Стороны понимают наименование и количество Товара, поставляемого по одной товарной накладной (п. 1.4 Договора). 

Согласно п. 2.1 Договора сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. 

Пунктом 2.3 Договора установлено, что поставка товара в рамках настоящего Договора осуществляется отдельными партиями согласно устной или письменной заявки, представленной не позднее, чем за 24 часа до начала суток отгрузки Товара. При этом в определенном порядке, в процессе работы, стороны принимают к производству корректировку заявки, переданную посредством электронных, мобильных каналов связи.

В соответствии с п. 2.10 Договора факт и дата приемки-передачи Товара подтверждается подписью с расшифровкой уполномоченного лица Покупателя, на подписание соответствующих документов, а также заполнение указанных документов в строгом соответствии с действующими требованиями, в том числе при простое и переадресации транспортного средства.

Приемка поставляемого Товара осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) и действующим ГОСТом 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. ТУ». При обнаружении недостачи или недостатков качества вызов представителя Поставщика обязателен, кроме того обязателен вызов представителя Грузоотправителя в соответствии с имеющимися документами (п. 2.11 Договора). 

Обязательства Поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара, являющегося предметом поставки, Покупателю и/или указанному им грузополучателю. Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента передачи товара Покупателю и/или грузополучателю (или доверенному лицу Покупателя и/или грузополучателя). Момент передачи товара Покупателю и/или грузополучателю определяется датой штампа о приеме груза на товарно-транспортной накладной Поставщика или товарно-транспортной накладной Производителя, закупка у которого производится Поставщиком, либо товарной накладной. Если Покупатель (Грузополучатель) не исполнил свое обязательство по приемке Товара в срок, указанный в Договоре, то обязанность Поставщика считается исполненной с даты доставки Товара в место, указанное Покупателем либо с даты готовности Товара к отгрузке (п. 2.13 Договора). 

В силу п. 3.1 Договора цена Товара устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора, и указывается в счете на оплату. Цена Товара включает в себя, все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы, действующие на момент отгрузки, а также транспортные расходы на доставку Товара, стоимость дополнительных транспортных услуг, стоимость простоя ТС, в случае доставки Товара за счет Поставщика. 

В соответствии с п. 3.3 Договора Покупатель осуществляет оплату стоимости, согласованной Сторонами к поставке партии Товара в порядке и на условиях, оговоренных настоящим договором, Спецификациями, к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, а также иными документами, подписанными сторонами. 

Товар оплачивается по ценам, действующим на момент отгрузки Товара. Фактом оплаты Товара считается поступление денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика, а также путем зачетов взаимных требований и иными не запрещенными законодательством РФ способами (п. 3.4 Договора). 

Согласно п. 3.5 Договора расчеты по Договору производятся в безналичной форме. В платежном поручении Покупателя в графе «назначение платежа» должны быть указаны реквизиты настоящего Договора или счета, выставленного Поставщиком. 

В соответствии с п. 3.6 Договора при нарушении сроков оплаты Покупатель несет ответственность в соответствии с положениями Договора. 

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что стоимость фактически отгруженного Товара уточняется в УПД. В случае превышения стоимости партии поставленного Товара над произведенной Покупателем предоплатой, Покупатель осуществляет доплату Поставщику в течение пяти дней с момента отгрузки Товара. 

Стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов, фиксируемую в Акте сверки расчетов, который определяет наличие (отсутствие) задолженности той или иной Стороны (п. 3.8 Договора). 

Согласно п. 3.9 Договора акт сверки расчетов/акт выполненных работ/ТОРГ-12/Счет-фактура/УПД подготавливается и оформляется Поставщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, направляется заказным письмом либо нарочным в адрес Покупателя.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 9106350 руб. согласно универсальным передаточным документам, подписанным со стороны Покупателя и заверенным как оттиском печати ООО «ГОСТМОСТ», так и электронной подписью генерального директора (при электронном документообороте). 

Покупателем была произведена оплата на общую сумму 6000000 руб. по платежным поручениям: № 8 от 26.01.2024 на сумму 5000000 руб., № 33 от 01.02.2024 на сумму 1000000 руб. (назначение платежа: оплата по договору № 33 от 09.03.2023 за поставку бетона).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 13.05.2024 по договору № 33 от 09.03.2023, подписанному представителями ООО «СпецРегионГарант» и ООО «ГОСТМОСТ» электронными подписями 14.05.2024, у ООО «ГОСТМОСТ» по состоянию на 13.05.2024 имелась задолженность в размере 3106350 руб. 

В связи с наличием у ответчика задолженности 14.05.2024 ООО «СпецРегионГарант» направило в адрес ООО «ГОСТМОСТ» претензию от 14.05.2024, в которой просило в срок до 24.05.2024 погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без исполнения, ООО «СпецРегионГарант» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГОСТМОСТ» о взыскании задолженности по договору  № 33 от 09.03.2023 в размере 3106350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38532 руб. 

 

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 09.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «СпецРегионГарант» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГОСТМОСТ» (Покупатель) был заключен договор № 33, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных Договором, товары, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), а также отличные от договорных условия поставки, сроки и порядок расчётов за поставленный Товар и транспортные услуги будут определяться Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 9106350 руб. согласно универсальным передаточным документам, подписанным со стороны Покупателя и заверенным как оттиском печати ООО «ГОСТМОСТ», так и электронной подписью генерального директора (при электронном документообороте), в то время как Покупателем была произведена оплата на общую сумму 6000000 руб. по платежным поручениям: № 8 от 26.01.2024 на сумму 5000000 руб., № 33 от 01.02.2024 на сумму 1000000 руб. с назначением платежа: оплата по договору № 33 от 09.03.2023 за поставку бетона (в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов и платежных поручений по Договору № 33 от 09.03.2023).

При этом, 14.05.2024 посредством электронного документооборота генеральный директор ООО «СпецРегионГарант» отправил ООО «ГОСТМОСТ» подписанный электронной подписью акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 13.05.2024 по договору № 33 от 09.03.2023, а генеральный директор ООО «ГОСТМОСТ» утвердил его, также поставив электронную подпись. Стороны согласились с тем, что у ООО «ГОСТМОСТ» перед ООО «СпецРегионГарант» по состоянию на 13.05.2024 имелась задолженность в размере 3106350 руб. 

Вместе с тем, не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик в представленном в суд письменном отзыве, письменной дополнительной позиции указывает на то, что истцом в материалы дела не представлены документы о качестве бетонной смеси на каждую партию бетонной смеси; протоколы испытаний по определению нормируемых показателей бетона на каждую партию бетонной смеси; товарные накладные на каждую партию бетонной смеси; карты подбора состава бетона на каждую партию бетонной смеси; платежные документы, указанные в акте сверки за период с 01.01.2024 по 13.05.2024; в связи с чем, в отсутствие технической документации на поставляемый бетон, не представляется возможным определить фактическое количество поставляемого бетона, соответствие поставленного бетона по качеству, т.е. не представляется возможным фактически установить прочностные характеристики бетона. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, являются для него существенными, так как без запрошенной у истца документации не представляется возможным предъявить выполненные работы в адрес Заказчика работ. Следовательно, на сегодняшний день у ответчика отсутствует потребительская ценность в поставленном бетоне неустановленного качества и на сегодняшний день товар не сможет считаться принятым согласно п. 5.4. Договора, и не может быть оплачен.

Суд полагает указанные доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или договором в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (п. 4 ст. 469 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 ГК РФ).

Разделом 5 Договора № 33 от 09.03.2023 Стороны урегулировали порядок приемки товара Покупателем.

Согласно п. 5.1 Договора Покупатель или грузополучатель самостоятельно и/или за свой счет осуществляет выгрузку и приемку товара. 

В соответствии с п. 5.2 Договора качество Товара определяется действующими государственными стандартами (ГОСТами) и (или) техническими условиями (ТУ) и удостоверяется паспортом качества производителя, который передается одновременно с отгружаемым Товаром. 

Пунктом 5.3 Договора установлено, что приемка Товара по количеству и качеству должна производиться в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и количеству, утвержденным действующим ГОСТом 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. ТУ». 

При этом, согласно п. 5.4 Договора Товар считается переданным ПОСТАВЩИКОМ и принятым ПОКУПАТЕЛЕМ: по качеству – при отгрузке согласно документу о качестве; по количеству – при отгрузке согласно объему, указанному в товарнотранспортной накладной и иных сопроводительных документах. 

В п. 5.5 Договора Стороны согласовали, что Покупатель при проверке количества и качества отгруженного Товара и обнаружении несоответствий или недостатков Товара, не отвечающих требованиям ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. ТУ» должен незамедлительно в течение 1 рабочего дня письменно уведомить Поставщика. 

При отгрузке Покупатель имеет право предъявить Поставщику документально обоснованную претензию на отгрузку Товара. Претензия по качеству и/или количеству может быть заявлена в соответствии и на условиях, утвержденным действующим ГОСТом 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. ТУ». При предъявлении претензий по количеству и/или качеству Товара Покупатель в обязательном порядке прилагает к претензии, обосновывающие ее документы: фотоматериалы, транспортный документ, а в соответствующих случаях и акт заключения независимой экспертизы, рекламационный акт, составленный с участием представителей Поставщика и Покупателя. В случае нарушения сроков предъявления претензий Покупатель не вправе ссылаться на несоответствие количества и/или качества поставленного Товара (п. 5.6 Договора).

Как видно из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, паспорта качества, протоколов испытаний продукции, документов о качестве бетонной смеси, ответчик принимал поставляемый истцом на основании Договора № 33 от 09.03.2023 Товар без претензий по количеству и качеству, оплачивая его по приобщенным к материалам дела платежным поручениям, тогда как, действуя добросовестно и разумно, ответчик, в случае несогласия с качеством Товара должен был в соответствии с п. 5.5 Договора по результатам проверки и обнаружения несоответствий или недостатков Товара, не отвечающих требованиям ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. ТУ» незамедлительно в течение 1 рабочего дня письменно уведомить Поставщика. 

Доказательств принятия ответчиком мер при приемке Товара, предусмотренных как действующим законодательством, так и согласованными Сторонами положениями Договора № 33 от 09.03.2023, равно как и обнаружения недостатков и, соответственно, вызова представителей Поставщика, Грузоотправителя и незамедлительного письменного уведомления Поставщика в материалы дела не представлено.

В п. 2.11 Договора Стороны согласовали, что приемка поставляемого Товара осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) и действующим ГОСТом 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. ТУ». 

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В пункте 26 Инструкции № П-7 предусмотрено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (пункт 27 Инструкции № П-7).

Согласно пункту 28 Инструкции № П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Доказательств соблюдения требований, предусмотренных СНиП и ГОСТ по проверке качества (входного контроля) поставляемой истцом бетонной смеси, ответчиком не представлено. Совокупность представленных в материалы дела доказательств не позволяет считать доказанным факт поставки товара ненадлежащего качества. Учитывая, что приемка товара при его получении по УПД в установленном договором порядке ответчиком не осуществлялась, сторонами отбор образцов, который можно подвергнуть экспертизе, не производился, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обоснованными возражений ответчика относительно качества товара. 

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного Товара во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлены.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 70, 71 АПК РФ,  суд полагает требования общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионГарант» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТМОСТ» задолженности по договору  № 33 от 09.03.2023 в размере 3106350 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с изложенным, учитывая результат рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина возлагается судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТМОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионГарант» 3 106 350 руб. 00 коп. задолженности,  38 532 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Н.Н. Белых