АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21549/2022

19 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 862 791 руб. 76 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» (далее – ООО «Безопасность труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании 634 786 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 26.04.2023.

В представленных 10.01.2023, 20.02.2023, 20.03.2023 отзывах АО «Омсктрансмаш» просило снизить размер неустойки со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указало на погашение основной суммы долга, указало на необходимость учёта моратория при расчете размера неустойки, привело контррасчет неустойки.

Согласно поступившему от истца 27.12.2022 дополнения к исковому заявлению, истец возражал против исключения из расчета неустойки периода действия моратория, поскольку, по мнению истца, ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, а также возражал против снижения размера неустойки.

В судебном заседании ответчик просил снизить размер неустойки, а также учесть мораторий при определении размера подлежащей ко взысканию неустойки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омсктрансмаш» (далее - Покупатель) и ООО «Безопасность труда» (далее - Продавец) заключен договор от 26.11.2020 № 8814сч/362/20 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 года и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно пункту 3.1 Договора, цена договора как максимально возможная сумма всех платежей по договору в период действия Договора (единовременно или частями по усмотрению ПОКУПАТЕЛЯ) составляет 152 702 руб. 15 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20% 25 450 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты получения продукции Покупателем и выставления счетов-фактур. Расчеты осуществляются по счету, выставленному Продавцом на основании отгруженной продукции по согласованной сторонами заявке (по каждой заявке отдельно). Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 6.1 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством.

Также, между АО «Омсктрансмаш» и ООО «Безопасность труда» заключен договор поставки от 27.11.2020 № 12344/362/20 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 года и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно пункту 3.1 Договора, цена Договора как максимально возможная сумма всех платежей по договору в период действия Договора (единовременно или частями по усмотрению покупателя) составляет 4 558 818 руб. 34 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20% 759 803 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты получения продукции Покупателем и выставления счетов-фактур. Расчеты осуществляются по счету, выставленному Продавцом на основании отгруженной продукции по согласованной сторонами заявке (по каждой заявке отдельно). Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 6.1 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, между АО «Омсктрансмаш» и ООО «Безопасность труда» заключен договор поставки от 12.07.2021 № 12755/362/21 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 года и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно пункту 3.1 Договора, Цена Договора как максимально возможная сумма всех платежей по договору в период действия Договора (единовременно или частями по усмотрению Покупателя) составляет 3 515 189  руб. 94 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20%, 585 864 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты получения продукции Покупателем и выставления счетов-фактур.

Пунктом 6.1 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством.

Также, между АО «Омсктрансмаш» и ООО «Безопасность труда» заключен договор поставки от 24.08.2021 № 12833/362/21. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 года и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно пункту 3.1 Договора, цена Договора как максимально возможная сумма всех платежей по договору в период действия Договора (единовременно или частями по усмотрению Покупателя) составляет 842 044 руб. 78 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20%, 140 340 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты получения продукции Покупателем и выставления счетов-фактур.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, между АО «Омсктрансмаш» и ООО «Безопасность труда» (аключен договор поставки от 31.08.2021 № 12844/362/21 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 года и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации №1 к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно пункту 3.1 Договора, Цена Договора как максимально возможная сумма всех платежей по договору в период действия Договора (единовременно или частями по усмотрению Покупателя) составляет 758 229 руб. 96 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20%, 126 371 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты получения продукции Покупателем и выставления счетов-фактур.

Пунктом 6.1 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, ООО «Безопасность труда» с декабря 2020 по декабрь 2021 н основании указанных выше договоров поставило товар АО «Омсктрансмаш», а последнее приняло данный товар. Вместе с тем, поставленный товар оплачен с нарушением установленного договором срока.

В связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного по указанным выше договорам, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634 786 руб. 92 коп. за период с 15.01.2021 по 26.04.2023.

04.03.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 04/03 от 04.03.2022 г. по погашению образовавшейся задолженности, уведомление о вручении от 10.03.2022 г. 

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В данном случае товар поставлен и принят, вместе с тем оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 786 руб. 92 коп.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела, то начисление процентов признается судом обоснованным.

Между тем, проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его подлежащим корректировке ввиду следующего.

Так, истец просит взыскать проценты за период с 15.01.2021 по 26.04.2023.

В отношении периода начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд исходит из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Мораторий, введенный в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 распространяется на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), в связи с чем доводы истца в части отсутствия оснований для применения моратория подлежат судом отклонению.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, по расчету суда надлежащий размер процентов с учетом исключения периода действия моратория составляет 413 749 руб. 76 коп.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не имеется.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичные требования указаны в пункте 8 Обзора от 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 413 749 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 10 231 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 26 618 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2022 № 292.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.А. Чекурда