АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-19063/2024 

г. Нижний Новгород 11 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-416) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бор  инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 15 262,20 руб., 

при участии представителей: от истца до перерыва: ФИО2 - доверенность от 07.09.2023; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бор инвест» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании  

15 029 руб. задолженности по оплате тепловой энергии в марте 2024 года, 233,20 руб. неустойки за  период с 11.04.2024 по 29.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга, 20 000,00 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку  своего представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление в котором  требования не признал.  

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В судебном заседании 11.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15  час. 05 мин. После перерыва истец в заседание не явился.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости нежилые  помещения: П3, П4, П5, П8, расположенное адресу: Нижегородская обл., Вознесенский р-н,  

<

...>, находится в собственности Российской Федерации. Контракт на поставку тепловой энергии № БИ000000033 ответчиком не подписан. 

В отсутствие заключенного сторонами контракта истец в марте 2024 года оказал ответчику  коммунальную услугу по теплоснабжению, в принадлежащие ответчику помещения, для оплаты  которой выставил соответствующие счета-фактуры.  

Расчет задолженности произведен истцом на основании решений Региональной службы по  тарифам Нижегородской области.  

Расчеты отпущенного коммунального ресурса ответчиком не оспорены.  

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца к  ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ,  суд принял решение, исходя из следующего.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием  систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской  Федерации, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими  организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением  сторон договора. Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками  тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной  в соответствии со схемой теплоснабжения.  

Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для  договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной,  фактическое пользование потребителем энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему  имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с  учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при  наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми  коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от  обязанности оплатить фактически потребленный коммунальный ресурс.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период ответчиком надлежащими  доказательствами не опровергнут.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом изучены и признаны  необоснованными.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 233,20 руб.  неустойки за период с 11.04.2024 по 29.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт  16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  

неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  сумме 233,20 руб. за период с 11.04.2024 по 29.05.2024 и далее, начиная с 30.05.2024 по день  фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя  в размере 20 000,00 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление  о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов  лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор  оказания юридических услуг № 1 от 26.11.2019 заключенный между ООО «ОРК» (заказчик) и  ООО «Бор Теплоэнерго» (исполнитель), заявку № 38 от 29.05.2024, акт об оказании юридических  услуг от 21.06.2024 по заявке № 38 от 29.05.2024, платежное поручение № 998 от 01.08.2024 на  сумму 20 000,00 руб.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая  вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден.  

Для установления критерия разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность  применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках  этого договора для целей восстановления нарушенного права.  

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом  особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности  заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого  спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных  заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.  

Стоимость услуг за оказание юридической помощи юридическим лицам, Инструкции «О  порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании  юридической помощи физическим и юридическим лицам» от 06.04.2022 предусмотрена стоимость  услуг за оказание юридической помощи юридическим лицам:  

- составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики не менее 7 500,00 руб.; 

- совершение фактических действий в интересах доверителей - не менее 7 000,00 руб.; 

- представление интересов в суде первой инстанции - не менее 15 000,00 руб.  Ответчик сумму судебных расходов не оспорил, о чрезмерности также не заявил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  принимая во внимание требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых  судебных расходов, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы,  категорию спора, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, суд  находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 20 000,00 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ также относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бор инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15 029,00 руб. задолженности, 233,20 руб. неустойки, неустойку с суммы долга  начиная с 30.05.2024 и по день фактической оплаты в размере, установленном частью 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 20 000,00 руб. расходов по  оплате услуг представителя, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина