Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

05.07.2019 года Дело № А50-13591/19

Резолютивная часть решения принята 25/06/2019 года. Полный текст решения изготовлен 05.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр активного отдыха «Камская долина» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к  Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 447 526,71 руб.

Определением суда о принятии дела к производству от 07.05.2019 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 07.05.2019, направил в суд отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

«25» июня 2019 года Арбитражным судом Пермского края принято решение, исковые требования удовлетворены.

 В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

«28» июня 2019 года  подано заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми  о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 г. по делу № А50-6681/2017 ООО «Центр активного отдыха «Камская долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614010, 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2019 по делу № А50-6681/2017 признан недействительной сделкой односторонний зачет, произведенный Департаментом земельных отношений администрации г.Перми, на сумму 447 526, 71 рублей. Применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановлена задолженность Департамента земельных отношений администрации г. Перми перед ООО «Центр активного отдыха «Камская долина» в размере 447 526, 71 рублей.

Судом проведена двусторонняя реституция согласно правилам п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Осуществляя восстановленные Определением Арбитражного суда Пермского края 04.02.2019 г. по Делу №А50-6681/2017 права требования к Должнику Департамент земельных отношений г. Перми обратился за включением в реестр требований кредиторов ООО «Центр активного отдыха «Камская долина».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2019 г. (резолютивная чаль объявлена 18.04.2019 г.) по Делу №А50-6681/2017 требование Департамента земельных отношений администрации г. Перми в сумме 308 207,00 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр активного отдыха «Камская долина».

В свою очередь, коррелирующую обязанность по выплате 447 526,71 руб. (восстановленные требования ООО «Центр активного отдыха «Камская долина» к Департаменту земельных отношений г. Перми) ответчик исполнять отказался, что и послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

    В соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В настоящее время, Департамент земельных отношений г. Перми не может провести односторонний или многосторонний зачет однородных взаимных требований.

Закон о банкротстве предъявляет жесткие требования соблюдения очередности исполнения конкурсным управляющим обязательств по погашению реестра требований кредиторов.

Согласно п. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Все требования кредиторов в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, чем и воспользовался Ответчик, обратившись  заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов нам сумму 308 207,00 руб.

Истец и Ответчик имеют к друг другу права требований, но в связи с особым положением Общества «Центр активного отдыха «Камская долина» (признание его банкротом), в настоящее время, прекратить обязательства сторон кроме как исполнением денежного характера невозможно.

Кроме того, Департамента земельных отношений г. Перми осуществил права, восстановленные ему Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2019 по делу № А50-6681/2017, тогда как в настоящем споре препятствует осуществлению прав требований Общества «Центр активного отдыха «Камская долина», восстановленные ему тем же Определением.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента земельных отношений администрации                          г. Перми (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр активного отдыха «Камская долина» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 447 526,71 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   И.Е.Ремянникова