АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20675/2022

24 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой   рассмотрел дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "79 ЭЛЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 134543 руб. 920 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

            16.06.2022 судом была принята резолютивная часть решения.

         Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "79 ЭЛЕМЕНТ" о взыскании задолженности в размере задолженности в размере 134543 руб. 920 коп.

         Ответчик представил возражения на исковое заявление.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» и Обществом с ограниченной ответственностью "79 ЭЛЕМЕНТ" заключен договор поставки № ИГК 2023187380042554164000000/ 25/08-2021 от 30.08.2021г. и  спецификация № 1 от 31.08.2021г.

Согласно п. 1.2 Поставщик обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации,котораяявляется неотъемлемой частью настоящего договора. 

На каждую партию товара составляется отдельная Спецификация на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика.

Согласно п. 1.3.договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации, а также в накладных и счетах-фактурах (УПД), составляемых на каждую партию товара.

01.11.2021г. Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» отгрузило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "79 ЭЛЕМЕНТ"  двери на общую сумму 709840 рублей, что подтверждается УПД № 104 от 01.11.2021 г.

Согласно договору поставки № ИГК 2023187380042554164000000/ 25/08-2021 от 30.08.2021 и спецификации № 1 от 31.08.2021г. ответчик внес авансовый платеж в размере 309 918 рублей. 

Оставшуюся часть ответчик должен был оплатить по факту готовноститовара к отгрузке.

 К моменту готовности товара у ответчика не оказалось требуемой суммы для выполнения условий договора. 29.10.2021г. Ответчиком была внесена часть суммы на расчетный счет истца в размере 250 000 рублей.

 На заводе-изготовителе за несвоевременный вывоз готовой продукции начисляется штраф, поэтому истец, идя навстречу ответчику, согласился отгрузить партию товара без окончательной оплаты с условием, что оплата будет произведена в течение месяца после отгрузки. Ответчик предоставил гарантийное письмо № 206 от 17.11.2021г. с обязательством погасить задолженность до 01.12.2021г. Свои обязательства ответчик не выполнил до настоящего времени.

09.02.2022г. ответчику была отправлена претензия, с предложением оплатить в добровольном порядке полную сумму задолженности. Претензия была отправлена на электронную почту ответчика, а также заказным письмом по почте РФ (извещение № 80514468971018). С 11.02.2022г по 10.03.2022г. претензия находилась в почтовом отделении по месту вручения адресату. Ответчик, письмо в почтовом отделении не получил. 11.03.2022г. письмо было отправлено обратно отправителю.

11.03.2022г. ответчик частично погасил задолженность. Сумма оплаты составила 40 000 рублей.

Таким образом, ответчик не выполнил своего обязательства по оплате товара, поставленного истцом.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью "79 ЭЛЕМЕНТ"  на претензию не ответило, задолженность не оплатило,  Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательство по договору поставки № ИГК 2023187380042554164000000/ 25/08-2021 от 30.08.2021г. и  спецификации № 1 от 31.08.2021г. исполнил, что подтверждается УПД № 104 от 01.11.2021 г.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара  в сроки не исполнил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "79 ЭЛЕМЕНТ" задолженности по договору поставки № ИГК 2023187380042554164000000/ 25/08-2021 от 30.08.2021г. и  спецификации № 1 от 31.08.2021г. в размере 109 922 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору  № ИГК 2023187380042554164000000/25/08-2021 от 30.08.2021г. за период с 02.02.2022г. по 13.04.2022г. в размере 18619 руб. 63 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 6.4 договора за просрочку оплаты Продукции, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 1% стоимости поставленной Продукции за каждый день просрочки.

          Согласно расчету истца неустойка за период с 02.02.2022г. по 13.04.2022г. составляет 18619 руб. 63 коп.

Суд проверил расчет и произвел перерасчет с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022. 

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 02.02.2022г. по 31.03.2022г.  включительно в размере 17190 руб. 64 коп. в удовлетворении остальной части взыскания неустойки суд отказывает.

        Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022г по 13.04.2022г.  в размере 6002 руб. 27 коп. 

 Исходя из п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения пункта ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

         Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.02.2022г по 13.04.2022г.  в размере 6002 руб. 27 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку пунктом 6.4 договора предусмотрена неустойка  (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

          При этом, суд отмечает, что штраф применяется за единовременный факт необоснованного отказа от уплаты денежных средств.  Начисленный истцом и согласованный сторонами в договоре штраф по своей природе исходя из расчета  фактически является неустойкой. Следовательно, штраф и проценты в данном случае не могут применяться одновременно.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 На основании ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования  удовлетворить частично.

           2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "79 ЭЛЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность  в размере 109 922 руб., неустойку по договору  № ИГК 2023187380042554164000000/25/08-2021 от 30.08.2021 за период с 02.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 17190 руб. 64 коп. (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

          В удовлетворении остальной части требований отказать.

          3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "79 ЭЛЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4758 руб.

          4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 278 руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                            Н.И. Ремезова