567/2018-107091(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13888/2017

г. Чебоксары

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трофимовой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" в лице конкурсного  управляющего ФИО2, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  о взыскании 11 451 руб. 98 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Жилремстрой" (далее – ответчик) о взыскании 11 451 руб.  

98 коп. долга. 

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поданной истцом в период с  01.11.2015 по 30.04.2017.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, представителей в суд не направили. Какие-либо ходатайства и  дополнительные документы на момент судебного заседания от сторон в суд не  поступали.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

В период с 01.11.2015 по 30.04.2017 истец осуществил подачу ответчику  тепловой энергии на общую сумму 11 451 руб. 98 коп. согласно актам приема- передачи от 30.11.2015 № 716, от 31.12.2015 № 829, от 31.01.2016 № 25, от  29.02.2016 № 161, от 31.03.2016 № 285, от 30.04.2016 № 356, от 31.10.2016 № 660, от  30.11.2016 № 757, от 31.12.2016 № 893, от 31.01.2017 № 58, от 28.02.2017 № 140, от  31.03.2017 № 221, от 30.04.2017 № 299. На оплату выставил счета-фактуры от  30.11.2015 № 716, от 31.12.2015 № 831, от 31.01.2016 № 25, от 29.02.2016 № 161, от  31.03.2016 № 285, от 30.04.2016 № 356, от 31.10.2016 № 661, от 30.11.2016 № 758, от  31.12.2016 № 894, от 31.01.2017 № 58, от 28.02.2017 № 140, от 31.03.2017 № 221, от  30.04.2017 № 299.  

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2015 по  30.04.2017 ответчиком не была произведена, истец обратился к ответчику с  претензией от 11.05.2017, в которой просил погасить образовавшуюся  задолженность. Претензия ответчиком получена 30.05.2017, что подтверждено  почтовым уведомлением, однако изложенное в ней требование ответчиком  оставлено без внимания.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению  претензия от 11.05.2017 направлена истцом ответчику по адресу: 

<

...>. При этом юридическим адресом ответчика является:  

<

...>.  

Доказательств нахождения ответчика по адресу 

<

...> материалы дела не содержат, равно как и доказательств  согласования сторонами направления ответчику корреспонденции по названному  адресу.  

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа,  позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату  государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить  нарушенные права и законные интересы, в том числе, путем уведомления о  наличии спора. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное  разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.  

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб"  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением  арбитражного суда от 23.11.2017. Копия названного определения ответчиком  получена 28.11.2017 согласно отметке на почтовом уведомлении   № 42897117134416.  

В порядке части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  Сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях  доступа к материалам дела в электронном виде  

Таким образом, ответчику было известно о возбуждении производства по  делу, у него имелась возможность ознакомится с поступившими документами на  сайте арбитражного суда.  

19.01.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание  на 14.02.2018 11 часов 00 минут. Определением Арбитражного суда Чувашской  Республики от 14.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству на  14.03.2018; определением от 14.03.2018 – отложено на 16 часов 00 минут  09.04.2018.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении  данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями  о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного  процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями,  указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является  определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и  возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица,  вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию  в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его  правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о  принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о  пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

С учетом изложенного ООО "Жилремстрой" считается надлежаще  извещенным о наличии в производстве суда дела по исковому заявлению ООО  "Теплоснаб" о взыскании с ООО "Жилремстрой" 11 451 руб. 98 коп., времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, судебных заседаний.  

С учетом изложенного, на дату рассмотрения дела – 09.04.2018 ответчик  располагал сведениями о наличии у истца требований, их размере и основании в  течение длительного периода (более 4 месяцев), что значительно превышает  установленный в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок. При этом ответчик не представлял отзыв на исковое  заявление, доказательства в обоснование своих доводов, сведений о  предпринимаемых мерах по урегулированию спора.  

Таким образом, из поведения ответчика в рамках данного дела не  усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший  спор во внесудебном порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть  исковые требования по существу.  

 Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт подачи истцом в адрес ответчика тепловой энергии за период с  01.11.2015 по 30.04.2017 на сумму 11 451 руб. 98 коп подтверждается актами  приема-передачи от 30.11.2015 № 716, от 31.12.2015 № 829, от 31.01.2016 № 25, от  29.02.2016 № 161, от 31.03.2016 № 285, от 30.04.2016 № 356, от 31.10.2016 № 660, от  30.11.2016 № 757, от 31.12.2016 № 893, от 31.01.2017 № 58, от 28.02.2017 № 140, от  31.03.2017 № 221, от 30.04.2017 № 299, подписанными со стороны ответчика без  замечаний.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный  

период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также  фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке  свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения  процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы  препятствовали удовлетворению исковых требований.  

Доказательства оплаты тепловой энергии на общую сумму 11 451 руб. 98 коп. ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в  полном объеме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное  имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб"  

11 451 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 98 коп. задолженности  по оплате тепловой энергии.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две  тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.Ю. Трофимова