АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25856/22

г. Уфа

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022

Полный текст решения изготовлен 23.12.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "Транснефть – Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договорам купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № ТУР-25-24-20-185 от 08.05.2020, № ТУР-25-24-20-1075 от 17.07.2020 пени в размере   17 176 руб. 50 коп. (согласно уточнению).

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность № 21-03-19-16 от 20.01.2022, 

представители ответчика -  не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

АО "Транснефть – Урал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договорам  купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № ТУР-25-24-20-185 от 08.05.2020, № ТУР-25-24-20-1075 от 17.07.2020  пени в размере 17 837 руб. 60 коп. за период с 24.08.2020 по 08.09.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2022  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истец устно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 17 176 руб. 50 коп. за  период с 25.08.2020 по 08.09.2020 года.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, все уведомления в количестве 5 штук, направленные по адресу регистрации, были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срок хранения". 

Судебные уведомления были направлены ответчику по адресу  регистрации, установленному судом  по адресной справке МВД, выписке из ЕГРИП, указанному в договорах с истцом.

По правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  1) между истцом АО "Транснефть – Урал" (Продавец) и ответчиком ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № ТУР-25-24-20-185 от 08.05.2020, по условиям которого  продавец обязуется передать автоцистерну нефтепромысловую 5653 на шасси КамАЗ-431180 (АКН-10) гос. №М038ВЕ45, инв. №02429_25 (далее - «техника»), характеристики которой указаны в приложении № 1 к договору (спецификация), в собственность Покупателю, а Покупатель обязан принять технику и уплатить за неё установленную договором цену. 

Согласно спецификации к договору N° ТУР-25-24-20-185 от 08.05.2020, Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает автоцистерну нефтепромысловую 5653 на шасси КамАЗ-431180 (АКН-10) гос. №М038ВЕ45, инв. №02429_25, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2001, цвет светло-дымчатый, стоимостью 484 008, 00 руб. с учетом НДС (20%). 

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и акта приема-передачи обязан в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные техники в органах ГИБДД. 

Техника была вывезена с площадки истца и передана Продавцом Покупателю 14.08.2020, что подтверждается актом приема-передачи от 14.08.2020 к договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № ТУР-25-24-20-185 от 08.05.2020. 

Срок для добровольного исполнения, установленный п. 2.3 договора, - 10 календарных дней с даты подписания договора и акта приема-передачи, т.е. до 24.08.2020. 

Транспортное средство снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу с нарушением установленного договором срока: 08.09.2020 согласно справки ГИБДД от 08.09.2020.

Истцом обязательства по договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники)  № ТУР-25-24-20-185 от 08.05.2020 были исполнены, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи от 14.08.2020.

Ответчик нарушил срок снятия ТС с учета, установленный договором.

2.) Между истцом АО "Транснефть – Урал" (Продавец) и ответчиком ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники)  № ТУР-25-24-20-1075 от 17.07.2020 , по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль мастерскую ремонтную передвижную 47611В на шасси Камаз-43118, гос.№ К006КК45, инв. № 4.11151105 (далее - «техника»), характеристики которой указаны в приложении № 1 к договору (спецификация), в собственность Покупателю, а Покупатель обязан принять технику и уплатить за неё установленную договором цену. 

Согласно спецификации к договору № ТУР-25-24-20-1075 от 17.07.2020, Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает автомобиль мастерскую ремонтную передвижную 47611В на шасси Камаз-43118 (грузовой фургон специальный), гос.№ К006КК45, инв. № 4.11151105, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2002, цвет серый, стоимостью 661 092,58 руб. с учетом НДС (20%). 

В соответствии с п. 2.3. Договора Покупатель в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и акта приема-передачи обязан в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные техники в органах ГИБДД. 

Техника вывезена с площадки и передана Продавцом Покупателю 13.08.2020, что подтверждается актом приема-передачи от 13.08.2020 к договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники) N ТУР-25-24-20- 1075. 

Срок для добровольного исполнения, установленный п. 2.3 договора, - 10 календарных дней с даты подписания договора и акта приема-передачи, т.е. до 23.08.2020. 

Транспортное средство снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу с нарушением установленного договором срока 08.09.2020. согласно справки ГИБДД от 05.03.2021.

Истцом обязательства по договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники)  №  ТУР-25-24-20-1075 от 17.07.2020 были исполнены, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи от 13.08.2020.

Ответчик нарушил срок снятия ТС с учета, установленный договором.

В соответствии с п. 4.2 договоров в случае нарушения Покупателем срока, указанного в п. 2.3 договора, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости техники за каждый день просрочки.

Ответчиком были нарушены пункты  2.3 договоров, согласно которым ответчик в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и акта приема-передачи обязан в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные техники в органах ГИБДД.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии  от 16.05.2022 с требованием об уплате неустойки. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки за нарушение обязательств в размере  17 176 руб. 50 коп., согласно уточнению.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенных договоров № ТУР-25-24-20-185 от 08.05.2020, № ТУР-25-24-20-1075 от 17.07.2020 по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как установлено п. 2.3 договоров ответчик в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и акта приема-передачи обязан был в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные Техники в органах ГИБДД. 

Истцом обязательства по договорам купли-продажи транспортного средства (специальной техники)  № ТУР-25-24-20-185 от 08.05.2020, № ТУР-25-24-20-1075 от 17.07.2020 были исполнены, что подтверждается подписанным обеими сторонами актам приема-передачи от 14.08.2020 и 13.08.2020. 

Ответчиком были нарушены пункты  2.3 договоров, согласно которым ответчик в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и акта приема-передачи обязан в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные техники в органах ГИБДД (до 06.04.2020). 

Транспортные средства сняты с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу с нарушением установленного договорами срока: 08.09.2020. 

В соответствии с п. 4.2 договоров в случае нарушения Покупателем срока, указанного в п. 2.3 договора, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Факт нарушения ответчиком срока совершения регистрационных действий материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать  с ответчика неустойку в размере 17 176 руб. 50 коп. за нарушение принятых обязательств за период с 25.08.2020 по 08.09.2020 года (согласно уточнения иска).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 4.2 договоров в случае нарушения Покупателем срока, указанного в п. 2.3 договора, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по п. 2.3 договора, подтвержден надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В пункте 69 постановление N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 74 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно. 

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Суд считает, что данный размер неустойки достаточен, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов сторон.

Учитывая, что факт  нарушения принятых обязательств подтвержден материалами дела, в указанной части  требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащими удовлетворению в сумме                      17 176 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного,  расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Транснефть – Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АО "Транснефть – Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в размере 17 176руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере                        2 000 руб.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                     И.В. Ганцев