Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                Дело № А68-8436/2020

резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ООО «Размах ГП» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) об устранении недостатков и взыскании штрафа в размере 4 648 512 руб. 89 коп., третье лицо: АО НПЦ «Эталон»,

при участии в заседании:

от истца: представители по доверенностям ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО Щекинский район обратилась в арбитражный суд к ООО «Размах ГП» с исковыми требованиями: 1) о признании работ, выполненных ООО «Размах ГП» по рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области в рамках муниципального контракта 14.08.2018 года № 1, как проведенные с отступлением от проекта, не обеспечивающие качество их выполнения: а) работы, проведенные в подготовительный период технической рекультивации: по устройству ограждения полигона ТБО, рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района; по устройству внутриплощадочной автомобильной дороги, рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района; б) работы, проведенные в основной период технической рекультивации: по устройству защитного экрана полигона ТБО   д. Подиваньково   Щекинского района;   по      устройству       НВК, рекультивации   полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района; по устройству резервуара для сбора фильтрата, рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района; по устройству системы газоудаления, рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района; в) работы, проведенные в биологический период рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области; 2) об обязании ООО «Размах ГП», за счет его средств устранить недостатки работ, возникшие в гарантийный период подготовительного периода технической рекультивации, продолжительностью проведения работ 1,5 мес. со дня вступления решения суда в законную силу, в объемах, соответствующих условияммуниципального контракта 14.08.2018 года № 1, проекта «Рекультивация полигона ТБО д.Подиваньково Щекинского района», технического задания, утвержденной локальной сметы: а) провести работы по обустройству ограждения полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области; б) провести работы по обустройству площадки внутриплощадочной автомобильной дороги полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области; 3) об обязании ООО «Размах ГП» в срок, не превышающий 17,7 мес., со дня выполнения работ подготовительного периода, за счет его средств устранить недостатки работ, возникшие в гарантийный период основного периода технической рекультивации, в объемах, соответствующих условиям муниципального контракта 14.08.2018 года № 1, проекта «Рекультивация полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района», технического задания, утвержденной локальной сметы: а) провести работы по устройству защитного экрана полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области; б) провести работы по НВК ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области; в) провести работы по устройству резервуара для сбора фильтрата; г) провести работы по устройству системы газоудаления; 4) об обязании ООО «Размах ГП» за счет его средств  устранить недостатки работ, возникшие в гарантийный период, в срок, не менее 4-х летнего периода, путем проведения работ по биологической рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского районаТульской области, со дня выполнения работ основного периода технической     рекультивации     полигона     ТБО    д. Подиваньково Щекинского района Тульской области, в объемах, соответствующих условиям муниципального контракта 14.08.2018 года № 1, проекта «Рекультивация полигона ТБО д.Подиваньково Щекинского района», технического задания, утвержденной локальной сметы; 5) о взыскании штрафа в размере 4 648 512,89 рублей (с учетом уточнения иска, принятого к рассмотрения в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено АО НПЦ «Эталон».

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и третье лицо представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации. Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить иск без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АМО Щекинского района (Заказчик) и ООО «Размах ГП» (Подрядчик) 14.08.2018 года на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого конкурса (ИКЗ 183711801174771180100100950010000414, извещение №0366200035618003693) был заключен муниципальный контракт №1 на выполнение работ по объекту: «Рекультивация полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района» (далее - Контракт).

На основании п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Рекультивация полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района» в соответствии с техническим заданием (приложение №1 контракта) и проектно-сметной документацией, а администрация Щекинского района обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Проектная документация «Рекультивация полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района» разработана в 2016 году АО НПЦ «Эталон» Башкирский филиал. Проект «Рекультивация полигона ТБО д.Подиваньково Щекинского района» получил положительное заключение государственной экологической экспертизы от 22.08.2017 №ГЭЭ/4, утвержденное приказом Управления Росприроднадзора по Тульской области от 22.08.2017 №260-Н.

В соответствии с требованиями Проектной документации «Рекультивация полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района» разработанной в 2016 году АО НПЦ «Эталон» Башкирский филиал (Том 4.3 Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» подраздела 7. Технологические решения 01.12.2016-01-ИОС 7, тома 4.3 «Технологические решения» рекультивация полигона ТБО предусмотрена в два этапа: техническая рекультивация; биологическая рекультивация.

В пункте 6 Технического задания приведен перечень выполняемых работ, объемы данных работ приведены в локальных сметах, являющихся приложением к муниципальному контракту: проведение работ проводится в три периода: подготовительный период; основной период (выполнение работ по технической рекультивации); биологический период (п. 6.1.)

Конкретные проектные решения по проведению работ определены в соответствующих разделах разработанной проектной документации.

Сроки (периоды) выполнения работ: с даты заключения контракта до 1 декабря 2018 года (п. 7 Технического задания).

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена контракта составляет 120 750 000,00 (сто двадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек

В соответствии с п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ установлены: с момента заключения контракта до 01.12.2018 года.

28.08.2018 года, 12.11.2018 года между АМО Щекинского района и ООО «Размах ГП» были заключены дополнительные соглашения, на основании которых изменены соответственно срок исполнения контракта до 01.11.2018, стоимость контракта увеличена до 132 814 653,16 рублей.

По завершению работ по Контракту в АМО Щекинского района ООО «Размах ГП» представило акты освидетельствования скрытых работ, а также акты приемки выполненных работ (КС-2) от 18.12.2018, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 18.12.2018 года на сумму 130 156 116,95 руб. АМО Щекинского района произведена оплата выполненных работ по Контракту от 14.08.2018 №1 на сумму 130 156 116,95 руб.

В силу п. 5.2.4. Контракта при обнаружении несоответствия качества, объема и стоимости выполненных Подрядчиком работ условиям Контракта заказчик вправе требовать устранения замечаний.

В силу п.п. 5.4.1, 5.4.4 Контракта Подрядчик обязан надлежащим образом выполнить работы, предусмотренные контрактом; обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока за свой счет.

В силу п. 6.1. - 6.3. Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5.4.2 Контракта. Гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 6 лет с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

В рамках расследования контрольно-следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области уголовного дела по обвинению ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ были проведены строительно-технические, почвоведческая и экологическая судебные экспертизы. По результатам проведенных в ходе расследования уголовного дела строительно-технических, почвоведческой и экологической судебных экспертиз экспертами установлены факты ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, что подтверждается заключениями экспертов.

В силу п. 6.1. Контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п. 5.2.4 Контракта, т.е. обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации. В этой связи, положения контракта об устранении выявленных недостатков, свидетельствующих о проведении работ с нарушением их качества сохраняют свое действие и после расторжения договора.

На основании п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями контракта. 

Пунктом 7.5.2 Контракта установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. 

На основании п. 7.5.2.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 0,5% цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно) (подпункт «г» пункта 7.5.2.1 Контракта).

В силу п. 7.5.2.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 100 000 руб., если цена контракта превышает 100 млн. руб. (подпункт «г» пункта 7.5.2.2 Контракта).

На основании указанных пунктов контракта истцом был начислен ответчику штраф в сумме 4 648 512,89 руб. в отношении семи фактов ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора осуществляется в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 6 июня 2014 г. «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2018 между АМО Щекинского района (Заказчик) и ООО «Размах ГП» (Подрядчик) подписано соглашение о расторжении контракта №1 на выполнение работ по объекту: «Рекультивация полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района» от 14.08.2018, согласно которому указанный контракт считается расторгнутым по обоюдному соглашению сторон.

В силу пункта 3 вышеуказанного Соглашения обязательства сторон по Контракту прекращаются с момента его расторжения.

Прямое указание на прекращение обязательств сторон по контракту с момента его расторжения свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий по данному Контракту.

Таким образом, обязанность ответчика в рамках Контракта прекращена с 20.12.2018.

Обязательство в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации может быть прекращено как надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, иными правовыми актами или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор (статья 450 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункты 2, 3 статьи 453 Кодекса) с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 4 648 512,89 рублей штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку, исходя из буквального толкования положений соглашения о расторжении Контракта, стороны согласовали условие об отсутствии претензий друг к другу по исполнению обязательств по указанному Контракту, следовательно, все обязательства ответчика в рамках Контракта прекращены на основании статьи 453 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет штрафа С учетом Правил определения штрафа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042, коррелируется с расчетом штрафа, предусмотренного п. п. 7.5.2.2 Контракта.

Отказывая в удовлетворении требования истца о признании работ, выполненных по рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области в рамках муниципального контракта от 14.08.2018 №1, как проведенных с отступлением от проекта, не обеспечивающих качество их выполнения, арбитражный суд исходит из того, что подрядчиком меры, направленные на устранение допущенных существенных недостатков работ и достижение результата, предусмотренного контрактом, не предпринимаются, по смыслу статьи 12 ГК РФ такой способ защиты права, как признание работ, выполненных с отступлением от проекта, является ненадлежащим способом защиты, поскольку не приведет к восстановлению нарушенного права, в случае удовлетворения такого требования судебный акт не будет обладать свойством исполнимости. Кроме того, вышеназванный избранный способ защиты нарушенного права при фактическом прекращении контрактных отношений не восстанавливает права истца и не решает те проблемы, которые возникли в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по контракту.

Истцом также заявлены требования об обязании ООО «Размах ГП», за счет его средств устранить недостатки работ, возникшие в гарантийный период подготовительного периода технической рекультивации, продолжительностью проведения работ 1,5 мес. со дня вступления решения суда в законную силу, в объемах, соответствующих условияммуниципального контракта 14.08.2018 года № 1, проекта «Рекультивация полигона ТБО д.Подиваньково Щекинского района», технического задания, утвержденной локальной сметы: а) провести работы по обустройству ограждения полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области; б) провести работы по обустройству площадки внутриплощадочной автомобильной дороги полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области; об обязании ООО «Размах ГП» в срок, не превышающий 17,7 мес., со дня выполнения работ подготовительного периода, за счет его средств устранить недостатки работ, возникшие в гарантийный период основного периода технической рекультивации, в объемах, соответствующих условиям муниципального контракта 14.08.2018 года № 1, проекта «Рекультивация полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района», технического задания, утвержденной локальной сметы: а) провести работы по устройству защитного экрана полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области; б) провести работы по НВК ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области; в) провести работы по устройству резервуара для сбора фильтрата; г) провести работы по устройству системы газоудаления; об обязании ООО «Размах ГП» за счет его средств  устранить недостатки работ, возникшие в гарантийный период, в срок, не менее 4-х летнего периода, путем проведения работ по биологической рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского районаТульской области, со дня выполнения работ основного периода технической     рекультивации     полигона     ТБО    д. Подиваньково Щекинского района Тульской области, в объемах, соответствующих условиям муниципального контракта 14.08.2018 года № 1, проекта «Рекультивация полигона ТБО д.Подиваньково Щекинского района», технического задания, утвержденной локальной сметы.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 года (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022) по делу №А56-30743/2021 ООО «Размах ГП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При оценке судом материальных и процессуальных последствий выбора стороной договора такого способа защиты нарушенного права, как возмещение расходов на устранение недостатков, необходимо принимать во внимание его денежный характер (статья 2 Закона о банкротстве). В силу статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статья 71 или 100 названного Закона.

Принимая во внимание приведенное законодательное регулирование, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 1, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при предъявлении к подрядчику, в отношении которого введена процедура банкротства, иска об устранении недостатков работ суду следует определить, является данное требование реестровым или текущим; при этом при определении того, к каким обязательствам (текущим либо реестровым) относится данное требование, суду необходимо исходить из даты выполнения подрядчиком работ, не соответствующих установленному договором качеству.

В пункте 34 Постановления N 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, из приведенных разъяснений следует, что с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования (в рассматриваемом случае - требования об исполнении работ по устранению недостатков) в денежное, которое рассматривается по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона.

С учетом изложенного, установив, характер заявленного требования, арбитражный суд, учитывая, что конкурсное производство в отношении ответчика открыто до принятия решения судом по настоящему делу, пришел к выводу о необходимости рассмотрения заявленных истцом вышеуказанных требований в части обязания ООО «Размах ГП» за счет его средств устранить недостатки работ, возникшие в гарантийный период, в рамках дела о банкротстве, и на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет исковые требования без рассмотрения в указанной части.

Аргументы истца в указанной части подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца, который от ее уплаты освобожден в силу закона.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 149, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о признании работ, выполненных по рекультивации полигона ТБО д. Подиваньково Щекинского района Тульской области в рамках муниципального контракта от 14.08.2018 №1, как проведенных с отступлением от проекта, не обеспечивающих качество их выполнения и взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья        И.Ю. Воронцов