2667/2023-414597(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

05 декабря 2023 года Дело № А55-26312/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Балькиной Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по иску, заявлению  Общество с ограниченной ответственностью "Кэарли" (ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***> )  

о взыскании 50 000 руб.  

при участии в заседании от истца - ФИО2 представитель от ответчика – не участвовал , извещен установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "КЭАРЛИ" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак «Art&Fact».  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв  не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику  по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, а также по почтовому адресу,  возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Определение суда направлялось ответчику, в том числе, по адресу, указанному в  ЕГРИП. Почтовый конверт с определением вернулся в суд в связи с истечением срока  хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также  согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.  

 С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным  28.11.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству  на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

 В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам  на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства,  каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.  

 На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия в  судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 В обоснование заявленные требования истец указывает, что Обществу с  ограниченной ответственностью «КЭАРЛИ» стало известно (далее – правообладатель)  стало известно, что Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – продавец) реализует товары народного потребления, на этикетках (упаковках)  которых размещено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком  «Art&Fact» (далее – «Товарный знак»). Исключительное право на товарный знак  принадлежит истцу, что подтверждается Свидетельством от 11.11.2021 № 836307,  выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности в отношении  следующих классов МКТУ: 03, 05, 29, 30, 32. Копия свидетельства прилагается.  

Истец не предоставлял ответчику разрешение на использование товарного знака.  Между истцом и ответчиком не заключались соглашения, разрешающие последнему  введение в оборот товаров с использованием данного товарного знака, ответчику не  поставлялись указанные товары.  

Истец указывает, что товарный знак размещен на этикетках (упаковках) следующих  товаров, предложенных ответчиком к приобретению неограниченному кругу  потребителей на электронной торговой площадке (маркетплейсе) Ozon:  

1. https://www.ozon.ru/product/anti-akne-pedy-dlya-problemnoy-kozhi-art-fact-

salicylic-acid-2-lactic-acid-0-5-

1010072796/?asb2=EArldEYCFzN47Jef85s_TN5_D19ypk2hPh4XEcO87Kf07Yta0tfhUt1JPcB- 

lxcZ&avtc=1&avte=2&avts=1686744290&keywords=арт+факт&sh=oc13oQmfSg

. 

Указанное обстоятельство подтверждается снимками экрана интернет-страниц со  

спорными товарами, которые также доступны по ссылкам, указанным выше. Истцом  также произведена проверочная закупка продукции у ответчика, что подтверждается  кассовым чеком.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке  досудебного урегулирования спора была направлена ответчику 06.07.2023 претензия №  05/07/2023/Пр/1 от 05.07.2023 с требованием изъять из оборота и уничтожить за свой счет  все экземпляры продукции, находящейся в распоряжении ИП ФИО1, на которой  имеется обозначение, сходное с товарным знаком Art&Fact (номер регистрации 836307),  или являющееся им, выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав истца  

50 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела  копиями претензии, квитанции, описи вложений о направлении претензии ответчику.  Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.  Интеллектуальная собственность охраняется законом.  

 В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак - обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака -  обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар  одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.  

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории  Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак,  зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в  качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные,  объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права  на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не  противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в  пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исключительное  право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ  или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения  товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на  имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на товарный знак.  

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации  товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в  частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках,  упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся вгражданский  оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ,  

оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в  предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени  и при других способах адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

По смыслу положений статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование  не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения  обозначения.  

В соответствии с п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ обладатели исключительного  права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя за каждый  случай неправомерного использования товарного знака выплаты компенсации в размере  от 10 (десяти) тысяч рублей до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения.  

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за  защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных  прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых  доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК  РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой  факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые  средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе  полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности  сети «Интернет». Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от  23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,  определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи  1252 ГК РФ).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении  размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом  нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения  (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак «Art&Fact».  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств  оплаты суммы компенсации в материалы дела не представил, в связи с чем оценка  требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из  принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

 На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика  компенсации 50 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно ст.ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 2000  руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кэарли"  (ИНН 

<

***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав , 2000  руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина