Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10134/2023

25 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Югра-Экология"  (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному  обществу "Управляющая компания "Городское домо управление 5" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 117 762,83 руб., без участия  представителей сторон,  

установил:

акционерное общество "Югра-Экология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением  к акционерному обществу "Управляющая компания "Городское домо управление 5"  (далее - ответчик) о взыскании 117 762,83 руб. за период с 14.06.2019 по 31.08.2019 по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  от 30.07.2019 № 00-007371.  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом  в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного разбирательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением от 02.04.2018 № 25,  заключенным с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры, АО "Югра-Экология" наделено статусом регионального оператора в сфере  обращения с ТКО на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,  осуществляет свою деятельность в порядке Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правил обращения  с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации  от 25.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156).  

В целях предоставления услуг по обращению с ТКО между истцом (региональный  оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 30.07.2019 № 00-007371 (далее -  договор).  

В соответствии с пунктом 4 раздела 1 договора дата начала оказания услуг по  обращению с ТКО с 14.06.2019 при условии установления тарифа.  

В приложении № 2 к договору стороны согласовали объем и место накопления ТКО,  места накопления крупногабаритных отходов, объекты ответчика, объемы принимаемых  ТКО, периодичность вывоза.  

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 стоимость услуг в месяц составляет 46 539,29  руб. в т.ч НДС; оплата услуг осуществляется в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.  

По расчету истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО  в отношении объекта ответчика (

<

...>) в период с 14.06.2019  по 31.08.2019 составляет 117 762,83 руб.  

Отсутствие действий со стороны ответчика, направленных на погашение  задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается  региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых  коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении  договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются  и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы  вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов  с собственниками таких отходов.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор  обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии  с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на  оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными  не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

Согласно пункту 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного  месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей  о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание  услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения  соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии  с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156.  

В соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156 в случае, если в заявке потребителя  имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно  пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих  

дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со  своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО любым  способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.  

Согласно пункту 8(11) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня  поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО  обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению  с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания  указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений  в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.  

В силу пункта 8(15) Правил № 1156 в случае, если разногласия по проекту договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы  или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом  урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих  Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.  

Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена  Правилами № 1156.  

Отношения сторон по обращению с ТКО в отношении объектов, по которым  соглашение в письменном виде не достигнуто, регулируются условиями типового  договора, направленного ответчику в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156,  соглашение по которым достигнуто - условиями заключенного договора.  

По своей правовой природе к отношениям сторон применяются нормы главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг  выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю. Обратное означало бы  пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления  встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу  общих начал и принципов гражданского законодательства.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела  универсальные передаточные документы (далее - УПД) за спорный период, подписанные  истцом в одностороннем порядке.  

Содержание представленных истцом УПД в установленном порядке не оспорено,  надлежащими доказательствами не опровергнуто. В связи с введением государственного  регулирования порядка обращения с ТКО эта сфера законодательства приобрела  в основном императивный характер.  

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности  которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются,  на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (пункты 4, 9 статьи 24.6,  пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила проведения уполномоченными органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора  региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами,  утвержденные постановлением Правительства Федерации от 05.09.2016 № 881 (далее -  Правила № 881)).  

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым  видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ). Установленный тариф,  рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и необходимой валовой выручки  (далее - НВВ), должен компенсировать экономически обоснованные расходы  регионального оператора на реализацию производственных и инвестиционных программ,  разрабатываемых на основании территориальной схемы в области обращения с ТКО,  содержащей, в числе прочего, данные о нахождении всех источников образования ТКО на  территории субъекта Российской Федерации (статья 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9, пункт 1  статьи 24.13 Закона N 89-ФЗ, абзацы двадцатый, двадцать второй пункта 2, подпункт "а"  пункта 6, раздел XI Основ ценообразования в области обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.05.2016 № 484 (далее - Основы ценообразования), разделы VI, VI.I  Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения  с твердыми коммунальными отходами, утвержденных приказом Федеральной  антимонопольной службы от 21.11.2016 № 1638/16).  

Региональные операторы несут расходы на плату за негативное воздействие на  окружающую среду при размещении ТКО, учитываемые при установлении тарифов  (пункт 9 статьи 23 Закона № 89-ФЗ, пункт 43 (1) Основ ценообразования). Расходы  операторов учитываются в составе НВВ регионального оператора (пункт 22 Основ  ценообразования).  

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым  результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему  правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает  формирование отходов.  

Тарифное решение государственного органа, осуществляющего регулирование  обращения с ТКО, по существу представляет собой план экономической деятельности в  сфере обращения с ТКО всех вовлеченных в нее субъектов региона. Оно принимается  исходя из данных обо всех источниках образования ТКО на территории субъекта  Российской Федерации.  

От наполнения НВВ регионального оператора (равномерно распределенной  тарифным органом на всех собственников ТКО региона) зависит выполнение им  производственных и инвестиционных программ, то есть строительство, реконструкция  объектов накопления, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО.  Поэтому неоплата собственником (производителем) ТКО услуг регионального оператора  ведет к срыву достижения целей реформы регулирования обращения с ТКО.  

Как указано выше, заключение конкретного договора на оказание услуг  по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе)  собственника ТКО (пункты 8 (4) - 8 (16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то  договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на  16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения  о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8 (17) Правил № 1156).  

В настоящем случае договор сторонами заключен путем подписания единого  документа, факт осуществления деятельности на объектах ответчиком не опровергнут.  

Поскольку образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом  процесса жизнедеятельности человека, доказательств вывоза ТКО иными лицами не  представлено, то оснований для вывода о том, что истцом не оказывались услуги по  вывозу ТКО, не имеется.  

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от обязанности  оплаты услуг по обращению с ТКО не имеется.  

Доказательств того, что ответчик осуществлял сбор, транспортировку, обработку,  утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением  иных операторов по обращению с ТКО, как это предусмотрено действующим нормами  законодательства, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Вместе с тем истцом представлены документы с индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (оператор, исполнитель), о транспортировке ТКО  за спорный период.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 117 762,83 руб. являются правомерными и доказанными,  в связи с чем подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ Российской Федерации, принимая  во внимание удовлетворение исковых требований, суд возлагает обязанность по уплате  государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания "Городское домо  управление 5" в пользу акционерного общества "Югра-Экология" 117 762,83 руб.  задолженности, а также 4 533 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова