АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                            

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26463/2023

г. Новосибирск

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нива" (ИНН 

<

***>), г. Куйбышев      

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агронива" (ИНН 

<

***>), г. Куйбышев,   

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>), 2) конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат за электроэнергию от 01.01.2021 г. в размере 144866, 27 руб.; пени за период с 11.01.2022 по 21.11.2023 в сумме 68116,79 руб. с последующим начислением с 22.11.2023 на сумму задолженности в размере 144866, 27 руб. пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности,     

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агронива",  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нива"

о взыскании компенсации за вред, причиненный обеспечительной мерой в размере 400 000 руб.,     

в судебном заседании приняли участие представители:

истца по первоначальному иску: ФИО2, доверенность от 14.07.2022 (выдана сроком на 5 лет), диплом, паспорт, 

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску: не явился, извещен,

 третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нива" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Агронива" о взыскании задолженности в размере 144 866 руб. 27 коп., пени в размере 68116 руб. 79 коп. за период с 11.01.2022 по 21.11.2023, с последующим начислением с 22.11.2023 на сумму задолженности в размере 144866 руб. 27 коп. пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности.    

Общество с ограниченной ответственностью "Агронива" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нива" компенсации за вред, причиненный обеспечительной мерой в размере 400 000 руб.   

Представитель ООО "Нива" в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования. Против удовлетворения встречного иска возражает.

Общество с ограниченной ответственностью "Агронива", акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», конкурсный управляющий ГУП ПХ «Ульяновское» ФИО1 в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о рассмотрении дела с использованием веб-конференции, которое удовлетворено судом, заявителю ходатайства предоставлена техническая возможность участия в режиме  веб-конференции.

      При открытии судом судебного заседания в режиме онлайн посредством использования системы веб-конференции представителем конкурсного управляющего, заявившим об участии в онлайн-заседании), подключение не обеспечено, о наличии технических проблем при подключении суду не сообщено.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видо- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, стороне обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере ее контроля, иные лица, участвующие в деле извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком 01.01.2021 заключен договор на возмещение затрат за электроэнергию, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возмещению затрат истца на электроэнергию с 01.01.2021 по 31.12.2022. 

В соответствии с п. 1.1. договора на возмещение затрат за электроэнергию от 01.01.2021г. ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу затрат за электроэнергию. При этом, как следует из п.3.1. договора расчетным периодом является месяц. Между истцом и ответчиком 31.12.2021г. был подписан акт №1 оказанных услуг, в соответствии с которым подлежали возмещению затраты за весь 2021г. в сумме 357763,75руб. Кроме того, сторонами 31.03.2022г. был подписан акт №1, в соответствии с которым подлежали возмещению затраты по электроэнергии за первый квартал 2022г. в сумме 149290,40руб. Указанные акты были подписаны ответчиком без возражений, что свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 507 054,15руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая тот факт, что п.3.2. договора установлена обязанность по оплате до десятого числа месяца, следующего за расчетным, то возмещение затрат по электроэнергии за 2021г. должно быть произведено не позднее 10.01.2022г. (акт подписан 31.12.2021г.), а за 1 квартал 2022г. - до 01.04.2022г. При этом в силу п. 3.3. договора за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате ответчик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

       В адрес ответчика по первоначальному иску направлена претензия от 14.08.2023 с требованием возместить затраты на электроэнергию за период от 01.01.2021 по 31.03.2022 на общую сумму 507 054,15 руб., а также уплатить пеню в размере 54332,31руб. 

       Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем ООО «Нива» обратилось в суд.

       Ранее в  судебных заседаниях ответчик не оспаривал заключение договора на возмещение затрат за электроэнергию от 01.01.2021. Заключение указанного договора обусловлено потребностью ответчика в электроэнергии. 

        Истцом в материалы дела представлены договоры энергоснабжения №0-52 от 12.04.2011 (абонент Б42169), №0-74 от 15.04.2015 (абонент Б42207) и №0-187 от 29.10.2015 (абонент Б42215).     

       Из предоставленных ответчиком платежных поручений следует, что им частично самостоятельно произведена оплата АО «Новосибирскэнергосбыт». 

Согласно предоставленных актов №1 от 31.12.2021, № 1 от 31.03.2022 стороны определили размер подлежащих возмещению затрат за 2021г. в сумме 357763,75руб. При этом стороны не учитывали платежи, которые проведены ответчиком непосредственно энергоснабжающей организации. 

В этой связи сумма затрат, указанная в актах подлежала возмещению ответчиком. Вместе с тем, проведение ответчиком платежей за истца свидетельствовало о возможности зачета указанных платежей в счет исполнения обязательств по спорному договору. 

Предоставляя платежные поручения о перечислении денежных средств в АО «Новосибирскэнергосбыт», ответчик не учитывает, что все без исключения платежи учтены истцом, что следует из предоставленных истцом актов сверки. При этом остались не возмещенными затраты истца за поставленную электроэнергию в общей сумме 146 866,27руб., которые истец уплатил самостоятельно и которые остались не возмещенными по заключенному с ответчиком договору, а именно:

-  платежное поручение №5 от 31.05.2021г. в сумме 16 891,24руб.;

-  платежное поручение №2 от 26.02.2021г. в сумме 77 018,27руб.;

-  платежное поручение №11 от 28.07.2021г. в сумме 1051,24руб.;

-  платежное поручение №1 от 28.01.2021г. на сумму 51 905,52руб.

Таким образом, остались непогашенными затраты по электроэнергии в сумме 146 866,27руб. При этом с отзывом от 01.11.2023г. ответчик предоставил платежное поручение №309 от 15.06.2022г. на сумму 2000руб. со следующим назначением платежа - «оплата госпошлины по ил №ФС032436611 от 10.03.2022г. (за ООО «Нива»). Истец принял указанную оплату в качестве зачета взаимных денежных требований. 

Поскольку  ответчиком частично самостоятельно произведена оплата АО «Новосибирскэнергосбыт», следовательно, обязанность по возмещению затрат подтверждается не только предоставленным договором и актами, но и следует из фактического поведения сторон.

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании пени  за период с 11.01.2023 по 21.11.2023 на сумму 68116 руб. 79 коп. 

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении размера пени ответчиком не заявлено.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику истцом начислены пени.

      Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Нива» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Не соглашаясь с исковыми требованиями ООО «Нива», ООО «Агронива» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании компенсации за вред, причиненный обеспечительной мерой в размере 400 000 руб.

встречное денежное требование ООО «АГРОНИВА» к ООО «НИВА» о взыскании компенсации направлено к зачёту первоначального требования. То есть имеются основания для рассмотрения искового требования ООО «Агронива» к ООО «Нива» в качестве встречного в деле № А45-26463/2023.

Арбитражный суд Новосибирской области рассматривает дело № А45-17981/2017 о банкротстве государственного унитарного предприятия подсобного хозяйства «Ульяновское» (ИНН 

<

***>, Должник). В рамках указанного дела Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел обособленный спор по заявлению ООО «Нива» от 18.07.2022 года о признании недействительными сделками: договора на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018, договора на оказание услуг по временному содержанию КРС от 01.02.2022, договора аренды имущества от 01.04.2020, заключенных между Должником и ООО «Агронива». По результатам рассмотрения этого обособленного спора в удовлетворении требований ООО «Нива» отказано, что подтверждено следующими судебными актами по делу о банкротстве № А45-17981/2017: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2022, в редакции определения от 21.10.2022 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2023, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС19-28054(3) от 14.09.2023.

ООО «Нива» одновременно с подачей заявления об оспаривании сделок обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением от 18.07.2022 года по делу № А45-17981/2017 об обеспечении своих требований. Арбитражный суд Новосибирской области определением от 20.07.2022 года по делу № А45-17981/2017 удовлетворил такое заявление ООО «Нива»: «Запретить конкурсному управляющему должника ФИО1 производить расчеты (оплату) по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018, договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 01.02.2022, договору аренды имущества от 01.04.2020, заключенные между должником и ООО «АгроНива» (ИНН 

<

***>), до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО «Нива» о признании недействительными договора на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018, договора на оказание услуг по временному содержанию КРС от 01.02.2022, договора аренды имущества от 01.04.2020, заключенные между должником ГУП ПОДХОЗ «Ульяновское» и ООО «АгроНива» (ИНН 

<

***>)». 

По мнению ООО «Агронива»,  обеспечительная мера существенно нарушила права ООО «Агронива», поскольку помешала получению от должника вознаграждения за услуги, оказанные по договорам, оспоренным ООО «Нива». 

ООО «АГРОНИВА» 05.10.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительной меры. Однако определением от 12.10.2022 по делу № А45-17981/2017 суд отказал в отмене обеспечительной меры. 

Обеспечительная мера отменена определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2023 года по делу № А45-17981/2017. 

Согласно пункту 1 статьи 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации. Пунктом 2 той же статьи установлено, что размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости в пределах от одной тысячи до одного миллиона рублей (кроме корпоративных споров). 

При определении размера компенсации 400 000 руб. ООО «Агронива» учитывает:  размеры ключевой ставки, установленные Банком России и действовавшие в период с 20.07.2022 года по 19.05.2023 года;  необходимость организации судебной защиты против обеспечительной меры; наличие у Должника после 20.07.2022 реальной возможности погасить остаток задолженности по текущим платежам перед ООО «Агронива» (4 051 392,46 рублей);  характер хозяйственной деятельности ООО «Агронива», которое является сельскохозяйственной организацией обеспечительная мера была применена в преддверие уборочной кампании 2022 года, вызвала острый дефицит оборотных средств.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Агронива» потребовало от ООО «Нива» выплатить 400 000 рублей компенсации за вред, причинённый обеспечительной мерой, однако, оставлена без ответа. 

Арбитражный суд Новосибирской области неоднократно предлагал ООО «Агронива» предоставить расчет взыскиваемой суммы по встречному исковому заявлению.

          Расчет ООО «Агронива» не представлен, в письменных пояснениях общество указало, что общая сумма расчетов, заблокированных обеспечительными мерами суда принятых на основании заявления ООО «НИВА» от 18.07.2022 по делу № А45-17981/2017 об обеспечении своих требований составляет 4 051 392, 46 руб. Данная сумма подтверждается Отчетом от 03.10.2022 года конкурсного управляющего ГУП Подхоз «Ульяновское» о своей деятельности и ходе проведения конкурсного производства (стр. 15 отчета). Денежные средства не получены до сих пор, что подтверждается Отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от «07» сентября 2023 г. 

           Как следует из материалов дела, обеспечительные меры касались договора на оказание услуг по содержанию КРС от 08.02.2018, договора аренды от 01.04.2020 и договора на оказание услуг по содержанию КРС от 01.02.2022. 

         ООО «Агронива» не предоставило никаких доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договорам от 08.02.2018г. и от 01.04.2020г. на момент принятия обеспечительных мер. Согласно отчета конкурсного управляющего от 03.10.2022 задолженность по указанным договорам отсутствовала. 

         В рамках дела о банкротстве №А45-17981/2017 конкурсным управляющим предоставлено ходатайство о приобщении доказательств от 12Л2.2022г., с которым приобщены первичные документы об оказании услуг по договору от 01.02.2022г. - счета-фактуры на общую сумму 647 774руб.:

-  счет-фактура №8 от 01.04.2022г. на сумму 192104руб., в том числе НДС 33017,33руб.;

-  счет-фактура №15 от 01.04.2022г. на сумму 170502 руб., в том числе НДС 28417руб.;

-  счет-фактура №30 от 30.04.2022г. на сумму 143185руб., в том числе НДС 23864,17руб.;

счет-фактура №31 от 31.05.2022г. на сумму 141983руб., в том числе НДС 23666,83руб.

     Из указанных документов следует, что задолженность сформировалась за услуги, которые оказывались с февраля 2022г., т.е. задолго до принятия обеспечительных мер. Указанное свидетельствует о недостаточности имущества должника и невозможности погашения указанных требований до 20.07.2022. 

Также данные обстоятельства свидетельствуют о том, что невозможность погашения требований ООО «Агронива» обусловлена не принятием обеспечительных мер, а недостаточностью имущества ГУП Подхоз «Ульяновское». В данном случае отсутствуют доказательства наличия у ООО «Агронива» имущественных потерь.

Иные первичные документы, подтверждающие оказание услуг по договору от 01.02.2022г. отсутствуют и в материалы дела о банкротстве не предоставлялись. Законом о банкротстве не предусмотрено ведение реестра кредиторов по текущим обязательствам, а размер текущих обязательств устанавливается на основании первичных документов. 

На момент принятия обеспечительных мер текущая задолженность в указанном выше размере ГУП Подхоз «Ульяновское» не учитывалась (текущая задолженность перед ООО «Агронива» в отчете конкурсного управляющего не отражена). В этой связи отсутствуют сведения о моменте предъявления ООО «Агронива» указанной текущей задолженности ГУП Подхоз «Ульяновское». Указанные обстоятельства свидетельствуют не только об отсутствии неблагоприятных последствий в результате принятия обеспечительных мер, но и о наличии какой-либо причинно-следственной связи между неблагоприятными последствиями и обеспечением иска.

Согласно отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 07.09.2023, конкурсный управляющий уже после предъявления требований ООО «Нива» об оспаривании договоров с ООО «Агронива» с 04.08.2022г. начал погашать текущие обязательства ООО «Нива» по договору от 01.09.2017 и от 01.10.2017, когда как ранее погашались обязательства перед ООО «Агронива» по обязательствам, которые возникли значительно позднее требований ООО «Нива. 

Факт наличия задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами - решениями Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2018 по делу №А45-41312/2017, от 05.03.2018 №А45-41307/2017 и от 25.04.2018 по делу №А45-4975/2018. Нарушение календарной очередности наглядно прослеживается из платежей в пользу ООО «Агронива» за период с 23.03.2021 по 04.08.2023:

№

Дата платежа

Сумма

Назначение платежа

1

23.03.2021г.

100 ООО

Оплата по договору поставки кормов от 01.10.2018г. за 2018г.

2

23.03.2021г.

1 000 054,54

Оплата по договору поставки кормов от 01.10.2018г. за 2018г.-2020г.

3

23.03.2021г.

1 600 000

Оплата по договору поставки кормов от 01.10.2018г. за 2018г.

4

24.03.2021г.

5 129 147

Оплата по договору поставки кормов от 01.10.2018г. за 2018г.-2020г.

5

31.03.2021г.

1 999 742

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2018г.

6

31.03.2021г.

4 536 821,26

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2018г.-2020г.

7

07.04.2021г.

560 000

Оплата по договору поставки б\н от 01.12.2017г. за 2018г.

8

08.04.2021г.

290 871,10

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2018г.

9

08.04.2021г.

557 838,90

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2018г.

10

21.04.2021г.

1 894 505,57

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2018г.-2019г.

11

14.07.2021г.

3 001 000

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2019г.-2020г.

12

16.07.2021г.

2 602 268,91

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2019г.-2020г.

13

11.07.2022г.

3 822 000

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2019г.-2021г.

14

12.07.2022г.

7 884 873,11

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2019г.-2021г.

15

12.07.2022г.

9 000 000

Оплата по договору на оказание услуг по временному содержанию КРС от 08.02.2018г. за 2019г.-2021г.

 

ИТОГО

43 979 722,39

 

ООО «Агронива» не приведен никакой расчет размера компенсации. 

Вместе с тем, рассматривая встречный иск, суд полагает возможным при расчете компенсации применить ст. 395 ГК РФ. 

На это как раз и было указано в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2020г. по делу №А45-38783/2019. 

Согласно расчету по ст. 395 ГК РФ размер процентов, начисленных за период с 20.07.2022 (момент принятия обеспечительных мер) по 01.03.2023 (момент, когда обеспечительные меры могли быть сняты) составил 30622,85руб. 

 Учитывая указанные обстоятельства, встречные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 30622,85 руб.

В остальной части суд отказывает в ввиду   необоснвоанности.

 Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агронива» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 144 866 руб. 27 коп., пени за период с 11.01.2023 по 21.11.2023  в размере 68116 руб. 79 коп., с последующим начислением с 22.11.2023 на сумму задолженности пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7260 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нива» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7093 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агронива» (ИНН 

<

***>) компенсацию за вред, причиненный обеспечительной мерой, в размере 30 622 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 руб.

В остальной части отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агронива» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 144 866 руб. 27 коп., пени за период с 11.01.2023 по 21.11.2023  в размере 37493 руб. 94 коп., с последующим начислением с 22.11.2023 на сумму задолженности пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6418 руб.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья

Ю.А. Пахомова