Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31657/20-25-240

03 июня 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

Полный текст решения изготовлен  03.06.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» (ИНН: 7707807190)

к ЗАО «ЭСКОРТЪ» (ИНН: 7701134887)

о взыскании задолженности в размере 270 610,11 руб.

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Тверской» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ЭСКОРТЪ» о взыскании 270 610,11 руб. основного дога за услуги за период с 12.02.2017 по 29.10.2019 по договору от 01.08.2009 №360 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения. 

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление участвующего в деле лица о составлении мотивированного решения по делу.

 Ответчик письменно в порядке ст.51 АПК РФ заявил о привлечении ООО «Сонг» (арендатора спорного помещения на основании договора аренды от 01.06.2018, пункты 3.2, 4.7 которого предусматривают обязанность арендатора заключить договор на коммунальное и эксплуатационное обслуживание с обслуживающей организацией в течение одного календарного месяца с даты подписания настоящего договора) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Исходя из системного анализа положений указанной нормы права, суд приходит к выводу, что Заявитель должен обосновать каким образом спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности привлекаемого лица. Наличие у привлекаемого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принимает решение.

С учетом предмета и основания иска по настоящему делу, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению ни к одной из сторон.

Заявление удовлетворению не подлежит. 

Ответчик письменно заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением Истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора с Ответчиком, так как в 2017 году ЗАО «ЭСКОРТЪ» было преобразовано в ООО «ЭСКОРТЪ» (ОГРН 1177746864338 ИНН 9710033198, 125009, г. Москва, Тверская ул. д.12 стр.2 (Выписка из ЕГРЮЛ). О том, что ЗАО «ЭСКОРТЪ» преобразовано в ООО «ЭСКОРТЪ» Истцу было известно еще 22.03.2019, что следует из определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-45458/2017-104-239. Соответственно уже с 22.03.2019 Истец знал, что именно ООО «ЭСКОРТЪ» обязано уплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги. Однако Истец после этого направил Претензию от 29.10.2019 об оплат спорной задолженности не ООО «ЭСКОРТЪ» по адресу 125009, г.Москва, ул. Тверская д.12 стр.2, а ЗАО «ЭСКОРТЪ» по адресу г.Москва, Хоромный туп. д.4-6 стр.8, по которому ООО «ЭСКОРТЪ» не находится.

Исковые требования предъявлены к ЗАО «ЭСКОРТЪ» (ОГРН 1037739143837), адрес регистрации которого: 107078, г. Москва, Хоромный тупик, 4-6, стр.8, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.02.2020. Истец не заявлял исковых требований к иному лицу, в т.ч. не заявлял о процессуальном правопреемстве. 

Следовательно, исходя из представленных в материалы дела документов, в т.ч. реестра почтовых отправлений корреспонденции и выписки из ЕГРЮЛ, претензия направлена по верному юридическому адресу ответчика. 

Кроме того, из поведения сторон не усматривается возможность оперативного внесудебного урегулирования спора, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения по заявленному основанию не будет соответствовать принципу эффективного правосудия, а, с учетом периода времени с даты принятия иска к производству, получения Ответчиком определения о принятии иска к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, даты рассмотрения спора по существу, у сторон было достаточно времени для урегулирования спора во внесудебном порядке, в связи с чем, суд считает в любом случае соблюденным обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

Заявление удовлетворению не подлежит. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Государственным унитарным предприятием Дирекция единого заказчика Тверского района и ЗАО «Эскорть» (Ответчик) заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 360 от 01.08.2009.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 №146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятиях города Москва, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» ГУП ДЕЗ Тверского района реорганизовано в форме преобразования в ГБУ «Жилищник района Тверской» (Истец).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.12, корп.с2, а Ответчик обязуется своевременно вносить за них плату.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность Истца по предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг исполняется надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 6.1. Договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится Ответчиком безналичным расчетом ежемесячно до 10 (десятого) числа текущего месяца, следующего за расчетным, по счету полученному в ГУ «ИС района Тверской» (в настоящее время МФЦ Тверского района).

Ответчик не оплатил коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 12.02.2017 по 29.10.2019 на сумму 270 610, 11 руб. в установленные сроки. 

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле ООО «Сонг» (ИНН 7704452140) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭСКОРТЪ» в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Тверской» задолженность в размере 270 610,11 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 412 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья К.Г. Мороз