АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 июля 2023 года

 

Дело № А33-6918/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2023.

Мотивированное решение составлено 11.07.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Веал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистая энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

закрытое акционерное общество "Веал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистая энергия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 279 000,00 руб.

Определением от 14.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.05.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

22 марта 2022 между ЗАО «ВЕАЛ» (истец) и ООО «Чистая энергия» (ответчик) заключен договор на предоставление подвижного состава №ПС/22-246 (договор) для осуществления перевозок грузов заказчика.

Во исполнение условий договора в июне и июле 2022 года по истцом были предоставлен вагоны, что подтверждается представленными накладными.

Согласно пункту 2.3.5. договора ответчик обязался обеспечить время нахождения вагонов под грузовыми операциями не более 3 (трех) календарных суток со дня фактического прибытия. Протоколом согласования договорной цены №1 от 17.06.2022 срок нахождения вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями увеличен до 5 суток.

Учитывая установленный сторонами пунктом 4.4 договора размер платы за простой вагона сверх сроков, указанных в заявке, сумма за простой вагона под грузовыми операциями составила 279 000 руб.:

 

№ вагона

Станция операции

Грузополучатель

Дата

прибытия

Дата

отправления

Кол-во суток простоя

Ставка

штрафа за

простой

(руб/сутки),

без учета

НДС

Сумма

простоя

руб., без

учета НДС

 

 

 

Срок использо

вания

Сверх срока

 

63696157

Авиацион ная

ООО

«пилкингтон

ГЛАСС»

24.06.22

01.07.22

7

2

3000

6000

64005770

Авиацион ная

ООО

«ПИЛКИНГТОН

ГЛАСС»

21.06.22

01.07.22

10

5

3000

15000

64005804

Авиацион ная

ООО

«ПИЛКИНГТОН ГЛАСС»

22.06.22

01.07.22

9

4

3000

12000

64921653

Авиацион ная

ООО

«ПИЛКИНГТОН ГЛАСС»

21.06.22

01.07.22

10

5

3000

15000

64994247

Авиацион ная

ООО

«ПИЛКИНГТОН ГЛАСС»

21.06.22

01.07.22

10

5

3000

15000

63696157

Уланбаа-тар

ООО

«ПИЛКИНГТОН ГЛАСС»

15.07.22

23.07.22

8

3

3000

9000

64005770

Уланбаа-тар

ООО

«ПИЛКИНГТОН ГЛАСС»

24.07.22

26.08.22

 

28

3000

84000

64005804

Уланбаа-тар

ООО

«ПИЛКИНГТОН

ГЛАСС»

24.07.22

17.08.22

24

19

3000

57000

64921653

Уланбаа-тар

ООО

«ПИЛКИНГТОН

ГЛАСС»

24.07.22

09.08.22

16

11

3000

33000

64994247

Уланбаа-тар

ООО

«ПИЛКИНГТОН ГЛАСС»

24.07.22

09.08.22

16

11

3000

33000

Итого суток оплачиваемого простоя

93

 

279000

В пункте 2.3.5 договора стороны установили следующее: «в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, предоставленным ГВЦ ОАО РЖД в сведениях о дислокации вагонов, либо печать станции отправления/назначения на жд накладной (п.2.3.5. Договора).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

Пунктом 6.8. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок, срок рассмотрения претензии - 30 дней со дня её получения. Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика почтой направлены претензии исх.№338 от 04.07.2022 г., исх.№466 от 28.09.2022 г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчиком направлен ответ на претензию №422 от 09.11.2022 г., в котором ООО «Чистая энергия» не согласилась с начисленной суммой штрафа в части.

В соответствии с пунктом 2.3.5. Договора предусмотрено следующее:

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя и расчета простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме».

Ответ на претензию №422 от 09.11.2022 г. не содержит копии жд накладных или квитанций о приеме груза.

Пунктом 6.8. Договора подсудность установлена по месту нахождения истца.

Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил.

Расчет истца выполнен согласно условиям договора и представленных в дело доказательств.

Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистая энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Веал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 279 000 руб. задолженности за сверхнормативный простой вагонов  по договору от 22.03.2022 № ПС/22-246, 8 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.Н. Мальцева