АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-3233/2021

«15» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2021. Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2021. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, УЛИЦА КУЗНЕЧНАЯ (МАЙСК МКР.), СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 4 234 752 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 234 752 руб. 85 коп., из них: 3 947 496 руб. 56 коп. – основной долг, 287 256 руб. 29 коп. – пени за период с 22.01.2021 по 12.07.2021, а также пени, начисленные на сумму долга 3 947 496 руб. 56 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (далее – ООО "СИП"). 

Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в процесс не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

До рассмотрения дела по существу и принятия судом решения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от исковых требований к ИП ФИО2 

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, право представителя ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" – ФИО3 на совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности № 459 от 21.09.2020.

Производство по делу № А19-3233/2021 в части требований к ИП ФИО2 в соответствии с правилами пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

ООО "СИП" по существу иска своих возражений не представило. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П "О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика".

В обоснование исковых требований истец указал, что в декабре 2020 через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ИП ФИО2, осуществлялось энергоснабжение в г. Ангарске и Ангарском районе. 

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" направляло в адрес ИП ФИО2 на подписание проект договора № 2103 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче (получен на руки 20.12.2018), который со стороны ИП ФИО2 до настоящего времени не подписан. 

Как указал истец, в декабре 2020 года в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ИП ФИО2 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил  – 1 522 221 кВт.

Истцом в адрес ИП ФИО2 к оплате предъявлена счет-фактура № 9071-2103 от 31.12.2020 на сумму 3 947 496 руб. 56 коп., которая не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы истца и пояснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь урегулированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Так, в силу абзаца 1 пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Абзацем 5 пуекта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442), предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2014 № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО2 согласно выпискам из ЕГРН на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, в том числе:  

- ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м.,

- ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м.,  посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района. 

При этом 23.11.2017 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО "СИП" (арендатор) заключен договор аренды электрических сетей, по условиям которого арендатор передал, а арендодатель принял, в том числе, сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, протяженностью 22 542 м, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км, кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная во временное пользование сроком на 11 месяцев с 23.11.2017, с условием его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если до истечения 30 дней до срока его окончания ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора.

По передаточному акту от 23.11.2017 вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства были переданы арендодателем арендатору.

Доказательств расторжения договора аренды электрических сетей от 23.11.2017 в материалы дела не представлено. 

Таким образом, фактическим владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства с 23.11.2017 является ООО "СИП", а не ИП ФИО2

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с принадлежностью, как иному владельцу  объектов  электросетевого хозяйства,  через которые энергопринимающие устройства потребители города Ангарска и Ангарского района получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", ООО "СИП" (как владелец объектов электросетевого хозяйства на основании договора аренды от 23.11.2017) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

В декабре 2020 года в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ИП ФИО2, согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета, расчетной схеме энергоснабжения ВЛ-10 кВ, актах расхода электрической энергии юридических лиц, журналах телефонограмм физических и юридических лиц, журналах показаний физических лиц, показаниях физических лиц по квитанции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 1 522 221 кВт.

Расчет фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства, находящимся во временном владении ООО "СИП", судом проверен, признан соответствующим доказательствам, представленным в материалы дела. ООО "СИП" расчет истца не оспорен, контррасчет потерь электрической энергии в сетях не представлен.

Как указывалось ранее истцом в адрес ИП ФИО2 к оплате предъявлялась счета-фактуры № 9071-2103 от 31.12.2020 на сумму 3 947 496 руб. 56 коп., который не оплачен. 

Доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии ООО "СИП" за декабрь 2020 года в сумме 3 947 496 руб. 56 коп. суду не представило.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности с ООО "СИП" законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 947 496 руб. 56 коп. 

Рассмотрев требование истца о взыскании 188 265 руб. 22 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 22.01.2021 по 25.05.2021, суд также находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты основного долга, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил и просит взыскать неустойку за период с 22.01.2021 по 25.05.2021 в размере 188 265 руб. 22 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным, ответчиком арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорена. 

Кроме того, истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 26.05.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО "СИП" неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 3 947 496 руб. 56 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 26.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 8710 от 19.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (исходя из размера первоначально заявленного требования).

Размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных уточнений – 4 234 752 руб. 85 коп., составляет 44 174 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ООО "СИП" в пользу истца 2 000 руб. 00 коп. Кроме того, исходя из размера исковых требований имущественного характера, ответчиком в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 42 174 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 принять.

Производство по делу № А19-3233/2021 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 4 234 752 руб. 85 коп., из них: 3 947 496 руб. 56 коп. – основной долг, 287 256 руб. 29 коп. – пени за период с 22.01.2021 по 12.07.2021, а также пени, начисленные на сумму долга 3 947 496 руб. 56 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 174 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                       А.Э. Зырянова