/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-6514/2016

6 февраля  2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей:   Бандурова Д.Н., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Ниникиной В.С.,

при участии в судебном заседании присутствующего в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» - Сафонова А.Ф. (доверенность от 15.01.2018, удостоверение адвоката), присутствующего в Арбитражном суде Хабаровского края представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Овчарука А.Ю. (доверенность от 14.09.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2017 года по делу № А58-6514/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Доржиев Э.П., Капустина Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва, далее – ОАО  «РЖД», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» (ИНН 1434032159, ОГРН 1061434011572, г. Нерюнгри, далее – ООО «НТПК»  ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Русские магистрали-Саха» (ИНН 1141434000400, ОГРН 1141434000400, г. Нерюнгри, далее – ООО «Русские магистрали-Саха», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения  крупнотоннажных контейнеров UZUU 0112878, UZUU 0012210, UZUU 0027360 стоимостью 176 322 рубля 90 копеек каждый.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года изменено: у ООО «НТПК»  в пользу истца истребован крупнотоннажный контейнер UZUU 0012210, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО «НТПК» просило в кассационной жалобе его отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, контейнер UZUU 0012210 истребован апелляционным судом в нарушение статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку незаконность владения ответчика данным имуществом, переданным уполномоченным органом на ответственное хранение ООО «НТПК», не доказана.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ОАО «РЖД» просило оставить без изменения постановление апелляционного суда.

Присутствующие в судебном заседании представители доводы кассационной жалобы и отзыва на нее подтвердили соответственно.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец осуществлял международную перевозку груза (металлоконструкции из черных металлов и их части) по маршруту: ст. Черкассы ОДС – ст. Беркакит Дальневосточной ж.д. по транспортным накладным №№ 42833947, 42833855, 42833871.

Груз следовал в спорных контейнерах на вагонах №№ 94750338, 94813540 в адрес грузополучателя – ООО «НТПК» для ООО «Русские магистрали – Саха».

Правилами, утвержденными в г. Баку 01.10.1997 на 19-м заседании Совета по железнодорожному транспорту СНГ, установлен порядок эксплуатации, пономерного учета универсальных контейнеров и расчетов за их использование железнодорожными администрациями государств - участников Содружества Независимых Государств, Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики (далее – Правила).

Исходя из содержания Правил, ОАО «РЖД» является железнодорожной администрацией - пользовательницей контейнерами UZUU 0112878, UZUU 0012210, UZUU 0027360.

Истцом спорные контейнеры с грузом были получены 16.03.2015 по передаточной поездной ведомости № 9106, составленной сдающей стороной - государством Украина, на основании перевозочных документов №№ 42833871, 42833855, 42833947.

По прибытию на ст. Беркакит спорные контейнеры с грузом после таможенного оформления 10.04.2015 были выданы истцом ответчику – ООО «НТПК» для разгрузки, который, в свою очередь, передал их второму ответчику – ООО «Русские магистрали – Саха» по актам №№ 2, 3, 4 от 11.04.2015.

Впоследствии ответчиками спорные контейнеры истцу возращены не были.

По заявлению истца органами внутренних дел проведены проверочные мероприятия, в результате которых обнаружен контейнер UZUU 0012210 и по акту от 07.06.2016 сдан сотрудником Нерюнгринского линейного отдела полиции на ответственное хранение ООО «НТПК».

Из ответов начальника Нерюнгринского линейного отдела полиции от 22.06.2016 и от 13.06.2017 следует, что контейнер UZUU 0012210 предан на хранение ООО «НТПК», данный контейнер следует вернуть перевозчику для отправки собственнику; контейнеры UZUU 0112878, UZUU 0112456 находятся у физических лиц, документы, подтверждающие передачу контейнеров на ответственное хранение, в отделе полиции отсутствуют.

Истец неоднократно обращался к ООО «НТПК» с требованием вернуть контейнеры, которые, однако, до настоящего времени не возвращены ему как перевозчику для передачи собственнику, что послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 209, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 115, 174, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что истец является надлежащим, однако контейнеры UZUU 012456, UZUU 0112878 во владении ответчиков отсутствуют, что исключает возможность их истребования; контейнер UZUU 0012210 находится у  ответчика – ООО «НТПК» на законном основании - ответственном хранении в рамках расследования уголовного дела, вопрос о судьбе вещественного доказательства может быть решен органом дознания, следователем или судом, в производстве которого находится уголовное дело, в связи с чем основания для истребования спорного имущества из владения ООО «НТПК» арбитражным судом в гражданско-правовом порядке отсутствуют.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции относительно контейнера UZUU 0012210 и истребовал его из владения ООО «НТПК» в пользу истца в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нахождения названного имущества у ответчика и не усмотрев оснований квалифицировать данный контейнер в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, переданного на ответственное хранение.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает выводы суда апелляционной инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделанными в соответствии с законом.

Фактическим основанием рассматриваемого иска послужило принятие                ОАО «РЖД» крупнотоннажных контейнеров UZUU 0112878, UZUU 0012210,             UZUU 0027360 на основании пункта 1.8 Правил, затем вагоны с указанными контейнерами были поданы под выгрузку грузополучателю – ООО «НТПК», однако после выгрузки порожние вагоны были возвращены истцу без контейнеров UZUU 0112878, UZUU 0012210, UZUU 0027360, которые остались в распоряжении ООО «НТПК».

Правовым основанием требований истца является статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В сложившейся правоприменительной практике виндикационный иск рассматривается как требование не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Предмет доказывания по виндикационному требованию составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Доказыванию подлежит каждый из указанных фактов в их совокупности.

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения, объектом виндикации – индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Принадлежность спорных контейнеров государству Украина установлена судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил прием и сдача контейнеров осуществляется на передаточных пунктах по передаточной ведомости, составленной сдающей стороной на русском языке, на основании перевозочных документов с указанием номера контейнера, его буквенного индекса и других реквизитов, предусмотренных утвержденной формой передаточной ведомости.

Контейнеры считаются сданными и принятыми с момента подписания передаточных ведомостей ответственными представителями принимающей и сдающей сторон с наложением календарных штемпелей.

Учет времени нахождения контейнера на железнодорожной администрации - пользовательнице начинается с момента перехода передаточного пункта принятым контейнером по согласованной сторонами передаточной ведомости (пункт 1.9 Правил).

Железнодорожная администрация - собственница распоряжается собственным парком контейнеров. После освобождения контейнер принадлежности другой железнодорожной администрации подлежит возвращению в железнодорожную администрацию - собственницу.

Таким образом, в соответствии с Правилами, на основании передаточной ведомости № 9106, составленной сдающей стороной – государством Украина, перевозочных документов №№ 42833871, 42833855, 42833947 спорные контейнеры поступили в пользование ОАО «РЖД» 16.03.2015.

На основании изложенного ОАО «РЖД» вправе требовать защиты своих имущественных прав посредством предъявления виндикационного иска.

Факт нахождения контейнера UZUU 0012210 во владении ответчика – ООО «НТПК» подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Однако, как верно отмечено заявителем кассационной жалобы, обязательным условием удовлетворения виндикационного требования является незаконность владения вещью.

Основания нахождения вышеназванного контейнера у ответчика – ООО «НТПК», законность такого владения проанализированы апелляционным судом с учетом представленных в дело доказательств, в результате оценки которых суд сделал правильный вывод о том, что контейнер в настоящем случае не может рассматриваться в качестве вещественного доказательства, переданного на ответственное хранение в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

Доказательства совершения правоохранительными органами в отношении контейнера UZUU 0012210 каких-либо процессуальных действий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Из представленных ответов Нерюнгринского линейного отдела полиции, в том числе на запросы суда, напротив, следует, что контейнер UZUU 0012210 был передан ООО «НТПК» для отправки собственнику и вещественным доказательством по уголовному делу № 110561 не являлся.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу об отсутствии уголовно-процессуальных оснований для квалификации контейнера UZUU 0012210 как вещественного доказательства по уголовному делу, в связи с чем признал неподтвержденной законность нахождения имущества во владении ООО «НТПК» и правомерно истребовал данный контейнер в пользу истца в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября     2017 года по делу № А58-6514/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

О.Н. Буркова

Д.Н. Бандуров

М.А. Первушина