АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4969/2019

13 сентября 2019 года

г. Улан-Удэ

  Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ  Бабушкинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2019 № 45/ТП, 

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000838872287 вручено  15.08.2019),  

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения  «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о  взыскании 515 694 руб. 32 коп., из которых 512 351 руб. 23 коп. – долг за потребленную  электрическую энергию за май 2019 по договору энергоснабжения от 20.09.2017 № 326- 00247, 3 343 руб. 09 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.06.2019 по 15.07.2019 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга.  

Определениями суда от 31 июля 2019 года и 09 августа 2019 года исковое заявление  принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание с  вызовом сторона на 09.09.2019  

09.09.2019 суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания  подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.  

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до  515 579 руб. 04 коп., из которых 512 351 руб. 23 коп. – долг за потребленную электрическую  энергию за май 2019 по договору энергоснабжения от 20.09.2017 № 326-00247, 3 227 руб. 81  коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.06.2019 по 15.07.2019 с последующим  начислением по день фактической уплаты долга.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.  

В обоснование исковых требований истец указал на поставку ответчику электрической  энергии в мае 2019 года по договору энергоснабжения № 326-00247, принятие ответчиком  электрической энергии и неисполнение последним обязанности по ее оплате.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы  договором энергоснабжения от 01.01.2018 № 326-00247.  

По условиям названного договора истец обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг  (пункт 1.1 договора).  

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета стороны согласовали в  приложении № 1 к договору, подтвердив присоединение объектов ответчика к  электрическим сетям актами разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон.  

Порядок определения объема покупки электрической энергии по договору за  расчетный период стороны установили в разделе 3 договора, порядок определения ее  стоимости в разделе 4, срок его действия в разделе 6.  

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен оттисками  печатей организаций.  

Оценив условия договора в совокупности с приложениями к нему, суд приходит к  выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, характерных для договора  энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) суд признает договор заключенным.  

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для  возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по поставке электрической энергии,  у ответчика по ее оплате.  

Как установлено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении.  

Сторонами в договоре установлено, что определение объема покупки электрической  энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за  расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием  указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе  включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.  

При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим  госконтрактом случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и  жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 контракта).  

Как следует из пояснения истца объем электрической энергии, поставленной ответчику  в спорный период (май 2019 года), определен на основании показаний приборов учета,  представленных ответчиком за апрель и май 2019 года.  

Сведения о начальных и конечных показаниях электропотребления, а также о расходе  электрической энергии за месяц по каждому объекту ответчика отражены в ведомости  

электропотребления, согласно которой общий объем потребления ответчиком электрической  энергии в спорный период составил 111 816 кВт/ч.  

Указанный объем подтвержден представленными в материалы дела показаниями  приборов учета, ответчиком не оспорен.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического  количества электрической энергии, отпущенной ответчику в спорный период и ее принятия  ответчиком.  

Факт принятия отпущенной электрической энергии порождает на стороне ответчика  обязанность по ее оплате в силу статьи 544 ГК РФ.  

Для оплаты проданной электрической энергии истец предъявил ответчику счет- фактуру 31.05.2019 на сумму 512 351 руб. 23 коп.  

В силу статьи 544 ГК РФ, пункта 4.2 договора полученная электрическая энергия  подлежала оплате в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется.  

Ответчик оплату электрической энергии в установленный срок, равно как на дату  принятия решения не произвел.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса привело к  нарушению права истца на своевременное возмещение его стоимости и получение  предпринимательской прибыли.  

Поскольку соответствующее право истца может быть защищено лишь путем взыскания  с ответчика стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии, требование  истца о взыскании суммы основного долга в размере 512 351 руб. 23 коп. подлежит  удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате  полученного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за  период с 19.06.2019 по 15.07.2019 размере 3 227 руб. 81 коп. с последующим начислением с  16.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике». Представлен соответствующий расчет.  

Расчет пени судом проверен, необоснованного увеличения размера пени не  установлено.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате  полученного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга за электрическую энергию, отпущенную в мае  2019 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

За период с 16.07.2019 пени подлежат начислению в порядке и размере, установленные  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», по день фактической уплаты долга 512 351 руб. 23 коп.  

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в  периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день  оплаты суммы долга ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при цене иска 515 579 руб. 04 коп. составляет 13 312 руб.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. и обязанность по уплате государственной пошлины в  федеральный бюджет в размере 11 312 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества  «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 517 579 руб. 04 коп., из которых:  

- 512 351 руб. 23 коп. – сумму долга, 

- 3 227 руб. 81 коп. – пени, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, за период с 19.06.2019 по 15.07.2019 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга 512 351 руб. 23 коп.,  

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 312 руб. –  сумму государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Д.В. Молокшонов