Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5010/2024

16 июля 2024 года

г.Ульяновск

      

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года.                                     

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области

к областному государственному унитарному предприятию «Ульяновский лесхоз»  (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

 о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от ОГУП «Ульяновский Лесхоз» - директор ФИО1, паспорт, выписка  из ЕГРЮЛ,  ФИО2, паспорт, доверенность №1 от 09.06.2024;

от уполномоченного органа лиц – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

24.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области о признании областного   государственному унитарного  предприятия  «Ульяновский  лесхоз»  (далее – должник, ОГУП «Ульяновский лесхоз») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>), признании требования Федеральной налоговой службы России обоснованным в размере 618 547 руб. 06 коп. и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 239 187 руб. 45 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 164 816 руб. 59 коп. – основной долг; 198  895 руб. 33 коп. – пени, 15 647 руб. 69 коп. – штрафы.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.05.2024 заявление принято к производству.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего свое согласие быть  утвержденным в деле о банкротстве должника.   

От уполномоченного органа поступило сопроводительное письмо о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ. 

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании  11.06.2024 представитель уполномоченного органа заявление поддержал, дал пояснения.

Представитель должника размер задолженности не оспаривал, возражал против признания должника банкротом, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, устно ходатайствовал об отложении судебного заседания для перечисления денежных средств, дал пояснения. Суд ходатайство удовлетворил, приобщил документы к материалам дела, ходатайство об отложении принял к рассмотрению.

Директор ФИО1 поддержал доводы, изложенные представителем, дал пояснения.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области заявление уполномоченного органа поддержал, дал пояснения.

Определением от 11.06.2024 судебное разбирательство отложено.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении суммы заявленных требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором сообщает об уменьшении  задолженности ОГУП «Ульяновский лесхоз» до 25 401 руб. 86 коп. из них: 4 064 руб. 17 коп. – пени, 16 337 руб. 69 коп. – штраф, на дату судебного заседания  признаки банкротства у должника отсутствуют.

 Суд принял  ходатайство об уточнении к рассмотрению.

 Представитель должника согласился с уточнением заявления уполномоченного органа, возражал против признания предприятия несостоятельным (банкротом), просил отказать в признании должника банкротом, дал пояснения.

Директор ФИО1 поддержал доводы, изложенные представителем,                    дал пояснения.

Суд, рассмотрев,  ходатайство  уполномоченного органа  об уточнении требований   в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил.

Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024 N107-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024 N107-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Под обязательными платежами понимаются  налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.06.2015 N154-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Обращаясь с заявлением, уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 618 547 руб. 06 коп.

В отношении указанной суммы задолженности уполномоченным органом представлены доказательства наличия (документального подтверждения образования) задолженности, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Согласно уточнениям уполномоченного органа, должник произвел оплату долга,  по состоянию на  03.07.2024 размер задолженности ОГУП «Ульяновский лесхоз»  составляет 25 401 руб. 86 коп., из них: 4064 руб. 17 коп. – пени, 16 337 руб. 69 коп. – штраф, признаки банкротства у должника отсутствуют.

Представители должника в заседании подтвердили, что размер задолженности уменьшился.

На основании изложенного, суд считает, что в признании ОГУП «Ульяновский лесхоз» несостоятельным (банкротом) следует отказать, вопрос об утверждении арбитражного управляющего должника рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 3, 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство уполномоченного органа об уточнении требований удовлетворить.

В признании областного государственного унитарного предприятия «Ульяновский лесхоз» несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              Д.П. Макаров