АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7943/2020

г. Ярославль

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 6 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтарТранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) п. Старь Брянской области 

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Оптимус" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Петрол-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Уфа республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "Кварта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Санкт-Петербург

 

о взыскании 62 142 руб. 02 коп. 

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 22.03.21;

- от ответчика:  не явился.

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Оптимус" о взыскании:

- задолженности в сумме 60 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 29.10.19 по 29.05.20 в сумме 2 142 руб.

обратилось  ООО"СтарТранс".

Определением от 30.11.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Петрол-Трейд" и  ООО "Кварта".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  ответчик письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 23.03.21 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, между ООО транспортная компания "Оптимус" (заказчиком) и ООО "СтарТранс" (перевозчиком)  заключен договор-заявка от 18.09.19 № 1137, на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно которому истец  (перевозчик)  принял на себя обязательство оказать ответчику (заказчику) услугу по перевозке груза на автомобиле ДАФ № Н291ЕК32 с прицепом  № АМ7077/32 по согласованному сторонами маршруту: г. Уфа Республики Башкортостан – г. Санкт-Петербург.

По условиям указанного договора-заявки стороны установили, что стоимость перевозки составляет 60 000 руб., оплата производится заказчиком в течение 7 рабочих  дней после получения товарно-транспортных накладных.

ООО "СтарТранс"  оказало ответчику услуги по перевозке груза, однако ответчик оплату оказанных услуг  не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 60 000 руб.

Претензией от 17.04.20 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Частью 5 ст. 8 8 Устава предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как разъяснено в сбз. 2 п. 20 Постановления N 26, отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что факт осуществления перевозки подтверждается универсально передаточным документом  от 20.09.19 № 092001 с соответствующими отметками грузоотправителя, грузополучателя и водителя. 

Кроме того, получатель груза – ООО «Кварта» отзывом от 10.03.21 пояснил, что он приобрел товар у ООО «Петрол-Трейд» и для перевозки груза заключил договор-заявку от 18.09.19 с ООО «ТК «Оптимус». Указанная перевозка осуществлена водителем ФИО1 на автомобиле ДАФ № Н291ЕК32, что подтверждается УПД от 23.09.19 № 1211.

В данном случае указанные документы являются достаточными доказательством в подтверждение факта перевозки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 29.10.19 по 29.05.20  в сумме 2 142 руб. 02 коп.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим   в   деле,   посредством   его  размещения  на  официальном   сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Оптимус" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтарТранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) п. Старь Брянской области 60 000 руб. долга, 2 142 руб. 02 коп. процентов за период с 29.10.19 по 29.05.20 и 2 486 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                         О. С. Харламова