373/2023-112700(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11202/2023

08 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе:  

судьи Селезнева Александра Николаевича  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Лигай А.А. в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  

образования городского округа «Ухта» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  о взыскании задолженности  

и у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (далее – управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Комитету по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Ухта» (далее – Комитет) о взыскании 31 274 руб. 38 коп. задолженности за  оказанные в период с 01.08.2021 по 30.06.2023 услуги по содержанию и ремонту общего  имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и  коммунальные услуги как с собственника квартиры № 13  

Исковые требования основаны на статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), статьях 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по  содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в  отзыве. Кроме того, в отзыве указал, что спорное помещение находилось в муниципальной  собственности и не являлось заселенным.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие  (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи  137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания»  являлось организацией, осуществлявшей управление общим имуществом многоквартирного дома,  расположенного по адресу: г. Ухта, пер. Чибьюский, д. 10, в период с 01.08.2021 по 30.06.2023.  

Муниципальное образование городской округ «Ухта» в спорный период являлось  собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Ответчик обязательства по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества  многоквартирного дома не исполнил и не оплатил поставленные коммунальные ресурсы.  Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 31 274 руб. 38 коп.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с  претензией, а впоследствии в арбитражный суд с заявленным иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71  АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,  бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме  собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного  помещения (статья 37 ЖК РФ).  

Также пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ определено, что собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном  доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного  помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты,  лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются  инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме  оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие  конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и  обслуживающее более одного помещения.  

Собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую  помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги с  момента возникновения у него права собственности на жилое помещение (части 1 и 2 статьи 153,  пункт 2 части 1 и часть 4 статьи 154, статья 155 ЖК РФ).  

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы  по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 

В соответствии с частью 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья  либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива  вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных  услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо  органами управления жилищного кооператива или органами управления иного  специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на  капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.  

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ и правилами содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а  также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  

соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание и ремонт жилого помещения.  

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном  доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества  независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в  индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного  помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника  помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.  Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади  занимаемого помещения исходя из установленной платы. При этом отсутствие между сторонами  договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от  установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно  служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение  соответствующих платежей.  

Следовательно, ответчик, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме,  является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных в процессе технического  обслуживания дома, оказываемых управляющей организацией, обслуживающей этот дом, а  потому он должен оплатить их.  

В пункте 33 Правил № 491 установлено, что размер обязательных платежей и (или)  взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников  помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер  платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами  указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья  либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного  потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и  расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.  

В соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в  многоквартирном доме на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за  содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного  самоуправления.  

Из приведенных норм следует, что начисление ответчику платы за предоставленные  услуги истец должен был произвести с учетом цены, установленной общим собранием  собственников помещений многоквартирного дома, либо с применением установленных органом  местного самоуправления тарифов.  

Как следует из материалов дела, ООО «Ухтинская управляющая компания» осуществляло  функции управления многоквартирным домом, оказывало услуги и несло затраты на содержание и  ремонт имущества многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение ответчика, на  основании договора управления многоквартирным домом от 14.07.2021 № пЧ10/2021.  Доказательств управления домом иной управляющей организацией, как и принятия  собственниками решения о самостоятельном управлении домом, суду не представлено.  

При этом управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов,  возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному  из собственников помещений.  

Стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества  многоквартирного дома определена истцом исходя из площади жилого помещения и действующих  в спорный период тарифов.  

Расчет платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги произведен на  основании тарифов, утвержденных уполномоченными органами, действующими в спорный  период. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за содержание и ремонт общего  имущества многоквартирного дома и оказанных коммунальных услуг составляет  31 274 руб. 38 коп.  

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и признан  верным, и ответчиком по существу не оспорен.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  

имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на  содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества,  принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны,  а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим  имуществом.  

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта» в  соответствии с пунктом 1.3 Порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в  собственности муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденного решением  Совета муниципального образования городского округа «Ухта» от 06.03.2008 № 152, наряду с  Советом МО ГО «Ухта» и администрацией городского округа, в пределах своей компетенции от  имени МО ГО «Ухта» осуществляет полномочия собственника муниципального имущества.  

Из статьи 28 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом,  находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта»,  утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Ухта» от  25.09.2012 № 162, следует, что содержание и эксплуатация муниципального жилищного фонда  осуществляется в соответствии с утвержденными правилами и нормами технической  эксплуатации жилищного фонда за счет средств местного бюджета и граждан - нанимателей. До  заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда расходы на их содержание и  коммунальные услуги несет Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  МО ГО «Ухта» в установленном Администрацией МО ГО «Ухта», порядке. В целях поддержания  муниципального жилищного фонда в исправном состоянии Администрация МО ГО «Ухта» и/или  уполномоченные ей отраслевые (функциональные) органы, к которым относится Комитет по  управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта», выступают заказчиками  по осуществлению деятельности, связанной с ремонтом и содержанием жилых помещений  муниципального жилищного фонда.  

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.5 Положения о взаимодействии структурных подразделений  Администрации МО ГО «Ухта» при оплате расходов на содержание муниципальных помещений,  расположенных в многоквартирных домах, и ремонт и содержание общего имущества  многоквартирного дома, утвержденного постановлением администрации городского округа от  17.04.2012 № 771, предусмотрено, что проверку обоснованности начисления платы за услуги,  оказываемые управляющими организациями осуществляет Комитет по управлению  муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта». Проверка обоснованности  начисления платы, а также оплата услуг осуществляется в случаях, когда обязанность по внесению  платы за данные услуги лежит в соответствии с действующим законодательством на  МО ГО «Ухта». Оплата услуг осуществляется в сроки, установленные действующим жилищным  законодательством по заявке Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации МО ГО «Ухта», санкционирование которой проводит финансовое управление  администрации городского округа в соответствии с Порядком санкционирования оплаты  денежных обязательств получателей средств бюджета МО ГО «Ухта» и администраторов  источников финансирования дефицита бюджета МО ГО «Ухта», утвержденным приказом  финансового управления администрации городского округа от 31.12.2009 № 7.  

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Ухта» является органом, осуществляющим от  имени города права собственника в отношении муниципального имущества в виде жилых  помещений в МКД.  

Довод Комитета о переходе права собственности на спорное жилое помещение 24.07.2023  к иному лицу подлежит отклонению в виду следующего.  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента  возникновения права собственности на такое помещение.  

Между тем, в силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех  собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на  помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном  доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате  расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не  

исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт,  за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом  Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим  собственником помещения в многоквартирном доме.  

Соответственно, задолженность предыдущего собственника по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги переходит в новому собственнику жилого помещения только  в части платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, если  предыдущим собственником является не публично-правовое образование.  

Согласно выписке из ЕГРН право собственности в отношении квартиры № 13,  расположенной по адресу: 

<

...>, было зарегистрировано за  ФИО1 (1/3 доли в праве собственности), ФИО2 (1/3 доли в праве  собственности) 24.07.2023.  

Поскольку в спорный период вышеуказанная квартира находилась в муниципальной  собственности и являлись пустующей, обязанность по внесению платы за услуги по содержанию и  ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также платы за коммунальные услуги  возложена на Комитет.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская  управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 31 274 руб. 38 коп.  задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в  законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано  в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья А.Н. Селезнев