АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, 

<

...>

тел/факс 

<

***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения Дело № А17-6594-5/2025

г. Иваново 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Мариховой Н.И., ознакомившись с требованием Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – ФНС России; заявитель; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 153000, 

<

...>) к гражданину РФ ФИО1 (далее - ФИО1; должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Иваново; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>; адрес регистрации: 153511, 

<

...>) о включении суммы 161 026,01 руб. в реестр требований кредиторов должника

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2025 заявление ФНС России оставлено без движения для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.

24.12.2025 в суд поступили дополнительные документы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанной нормы, уполномоченным органом не представлены документы, на основании которых исчислены заявленные к включению налог на профессиональный доход за 2025 год в размере 1 418,93 руб. и страховые взносы (в представленных документах отсутствуют сведения о налоговой базе, а также не указано, на чьи доходы начислены страховые взносы: на собственные доходы должника или за работников).

Также уполномоченным органом не приложено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин в обоснование ходатайства о восстановлении срока на предъявление к исполнению принятых мер принудительного взыскания налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации), начисленного за 2-й квартал 2018 года и за 1-й квартал 2019 года в размере 1 385,73 руб., а также не мотивировано правовое обоснование заявленного ходатайства.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым продлить срок оставления без движения заявления.

Руководствуясь статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявление ФНС России в лице УФНС России по Ивановской области.

2. Предложить заявителю в срок до 26 января 2026 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.И. Марихова