РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269449/22-142-2083

г. Москва

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМКОМ" (129075, ГОРОД МОСКВА, АРГУНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОФИС 205, ОГРН: 1121101013934, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: 1101098650) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ" (676572, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕЛЕМДЖИНСКИЙ РАЙОН, ФЕВРАЛЬСК ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА, ВЫСОЦКОГО УЛИЦА, 1, ОГРН: 1112807000646, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2011, ИНН: 2825034100) 

о взыскании 2 822 410 руб. 33 коп.,

при участии:

От истца – Танасов Р.А., доверенность 

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМКОМ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 770 642 руб. 74  коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил. 

Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования,  рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры аренды: 1) Договор аренды движимого имущества №13557-20ТЗ от 16.11.2020 года; 2) Договор аренды № 10811-20 ТЗ от 01.02.2020 года; 3) Договор аренды № 10812-20 ТЗ от 01.02.2020 года; 4) Договор аренды № 10813-20 ТЗ от 01.02.2020 года; 5) Договор аренды № 10814-20 ТЗ от 01.02.2020 года; 6) Договор аренды № 11454-20 ТЗ от 24.04.2020 года.

В период действия указанных договоров за период (март 2021 года), были предоставлены услуги аренды транспортных средств на общую сумму 23 340 000 руб. 

При исполнении указанных договоров со стороны, ООО «ТРАНЗИТ» были допущены нарушения сроков оплаты.

Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 года по делу №А40-107217/21-41-696, которым с ответчика в пользу истца взыскано 23 340 000 руб. арендной платы, начисленной за март 2021 года, в том числе 1 440 000 руб. - по договору аренды движимого имущества от 16.11.2020 № 13557-20/ТЗ, 13 560 000 руб. - по договору аренды движимого имущества от 01.02.2020 № 10811-20/ТЗ, 2 880 000 руб. - по договору аренды движимого имущества от 01.02.2020 № 10812-20/ТЗ, 3 600 000 руб. - по договору аренды движимого имущества от 01.02.2020 № 10813-20/ТЗ, 1 440 000 руб. - по договору аренды движимого имущества от 01.02.2020 № 10814-20/ТЗ, 420 000 руб. - по договору аренды движимого имущества от 24.04.2020 № 11454-20/ТЗ.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата взысканной судом задолженности произведена ответчиком только  15 июня 2022 года.

Согласно п. 2.2. указанных договоров, арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет Арендодателя не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В обоснование иска истец указал следующее: общая сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 г. по 31.03.2022 года составляет 1 770 642 руб. 74  коп.

Претензионный порядок соблюден.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен и доказан, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 года по делу №А40-107217/21-41-696.

Начисление процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты не противоречит условиям договоров.

Поскольку ответчик оплатил взысканную судом задолженность 15.06.2022, то проценты подлежат начислению за период с 21.04.2021 г. по 31.03.2022 (период определен истцом с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, согласно расчету истца, составил 1 770 642 руб. 74  коп.

Расчет процентов на сумму 1 770 642 руб. 74  коп., начисленных за период с 21.04.2021 г. по 31.03.2022, судом проверен, ответчиком не оспорен и признан правильным. Контррасчет не представлен. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таком положении исковые требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 770 642 руб. 74  коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ" (ОГРН: 1112807000646, ИНН: 2825034100) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМКОМ" (ОГРН: 1121101013934, ИНН: 1101098650) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   1 770 642 руб. 74  коп

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ" (ОГРН: 1112807000646, ИНН: 2825034100) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 706  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Е.В. Немтинова