АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-43377/2022

21 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 509 825 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2022, диплом, паспорт;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-запад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 74020311003885 от 01.07.2019 за период с августа по декабрь 2022 года в размере 1 432 647 руб. 80 коп., пени по указанному договору за период с 20.09.2022 по 19.04.2023 в размере 77 177 руб. 83 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности (л.д.73).

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного извещены надлежащим образом. Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать обязать ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 74020311003885 от 01.07.2019 за период с августа по декабрь 2022 года в размере 1 432 647 руб. 80 коп., пени по указанному договору за период с 20.09.2022 по 19.04.2023 в размере 77 177 руб. 83 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности (л.д.73).

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований (л.д. 75). Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика его представителем по доверенности – ФИО3,, полномочия которой подтверждаются доверенностью № 1 от 09.01.2023 (л.д. 76).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Протокольными определениями суда от 20.04.2023 принято уточнение исковых требований, а также признание исковых требований ответчиком.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 1 509 825 руб. 63 коп. (с учетом уточнений), в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 098 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом по платежному поручению  от 20.12.2022 № 134662 уплачена государственная пошлина в размере 7 875 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Принимая во внимание изложенные положения законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере уплаченной государственной пошлины, а недоплаченная истцом в связи с уточнением иска государственная пошлина в размере 554 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (28 098 руб. 00 коп. x 30% -7 875 руб. 00 коп.) применительно к п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-запад» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 432 647 руб. 80 коп., пени за период с 20.09.2022 по 19.04.2023 в размере 77 177 руб. 83 коп., всего 1 509 825 руб. 63 коп., пени, начисленные на основную задолженность в размере 1 432 647 руб. 80 коп. в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 20.04.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также 7 875 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-запад» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 554 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            К.В. Михайлов