8962/2018-3688(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-34468/2017 

г. Нижний Новгород 11 января 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-976), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Траснлайн», г. Дзержинск,  Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Экспресс», г. Дзержинск,  Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 7 066 302 рублей 03 копейки основного долга и 910687 рублей 15 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2015  года по 15 августа 2017 года,  

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 4 октября 2017 года,  от ответчика: ФИО3, по доверенности от 31 октября 2017 года,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траснлайн», г. Дзержинск,  Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  иском к муниципальному унитарному предприятию «Экспресс», г. Дзержинск,  Нижегородская область, с требованиями о взыскании долга в сумме 7 066 302 руб. 03  коп. и 987861 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В ходе рассмотрения дела истцом было подано заявление об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым просит взыскать 7 066 302 рублей 03 копейки  основного долга и 910687 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 17 сентября 2015 года по 15 августа 2017 года.  

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  Ответчик с суммой заявленных требований не согласен.  

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации также относятся на стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Государственная пошлина в сумме 386 руб. 00 коп., уплаченная платежным  поручением № 3149 от 3 октября 2017 года, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьей 49, 104, 110, 148, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Экспресс», г. Дзержинск,  Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Траснлайн», г. Дзержинск, Нижегородская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 7 066 302 руб. 03 коп. долга, а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 55705 руб. 78 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Во взыскании остальной суммы отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траснлайн», 

г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 386  руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3149 от 3 октября 2017 года.  Платежное поручение остается в материалах дела. Настоящее решение является  основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета  Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если  иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Окороков Д.Д.