АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18482/2023 

 

Дата принятия решения –  19 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственное объединение "Ростар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Индивидуальному предпринимателю ФИО2                         (ИНН 

<

***>), 

Обществу с ограниченной ответственностью "Лазеркат" (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) 

о взыскании в солидарном порядке 691.627 руб., 22.132 руб. 06 коп.  договорной неустойки, 

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322169000087903, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ростар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании истца принять изготовленную продукцию,

при участии:

от истца – ФИО3., представитель по доверенности от 31.08.2023г., диплом представлен,

от ответчиков – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственное объединение "Ростар" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о Индивидуальному предпринимателю 1) ФИО2, 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Лазеркат" о взыскании в солидарном порядке 713 759 руб. 06 коп. ущерба, неустойки на день исполнения обязательств.

Определением АС РТ от 17 июля 2023 года исковое заявление принято к производству.

Определением АС РТ от 5 октября  2023 года  принято к производству  встречное   исковое  заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322169000087903, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ростар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании истца принять изготовленную продукцию.

10 октября 2023 года в адрес АС РТ от ответчика поступило дополнение  к встречному исковому заявлению, просит в случае удовлетворения требования ООО «НПО «Ростар» принять зачетом встречных  требований  о возмещении убытков в размере 216.309 руб., понесенных  ИП ФИО2, неустойки в размере 69.162 руб. 79 коп. 

В обоснование представлены счет № 476 от 7.06.2023,  счет № 26793 от 3 мая 2023, платежные поручения № 49 от 20.06.2023 на 103.275 руб., № 40 от 18.05.2023 на 2.300 руб., № 58 от 26.06.2023 на 42.525 руб. , № 38 от 3.05.2023 на 68.209 руб.

В судебном заседании 22 ноября 2023 года истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 691 627 руб. неосновательного обогащения, 33 273 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средства  в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года  с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.  

Истец приобщил платежное поручение  № 15958 от 17.11.2023 о перечислении в доход бюджета 291 руб. госпошлины.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований. Определением АС РТ от22 ноября 2023 года судебное разбирательство отложено на 12 декабря 2023 года в 14.20.

           Ответчикам  предложено представить отзывы на исковое заявление с учетом уточнения истцом исковых требований.  ИП ФИО2 -  доказательства  относимости представленных 10.10.2023 года доказательств, к  изготовлению материалов, указанных в заявке №1 по договору поставки. Доказательства  изготовления материалов во исполнение договора  поставки.  Сторонам по делу – акт осмотра  материалов, предусмотренных в заявке №1 к договору поставки.

           Ответчики, извещенные, не явились. Требуемые доказательства в материалы дела не представлены.

           Истец  пояснил: на осмотр  продукции ответчики не приглашали, уточнил исковое требование, просит  17.290 руб. 68 коп. пени по 22.06.2023, даты отказа от исполнения договора. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

           24 апреля 2023 года ИП ФИО2(исполнителем)  и ООО «НПО «РОСТАР» (заказчиком)  заключен договор № 11 на изготовление и поставку продукции (л.д. 8).

           Согласно условий договора исполнитель обязался  по индивидуальному заданию заказчика выполнить работы по изготовлению продукции, в количестве, ассортименте, по цена м и в сроки, указанные в согласованных приложениях, являющихся неотъемлимой частью договора, заказчик – принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные стонами  договора.

           Сторонами договора подписана заявка № (Приложение №1), согласно которой заказчик просит выполнить работы по изготовлению материала на общую сумму 691.627 руб. с учетом НДС:

№

Товары (работы, услуги)

1коп-во

ЕД.

Цена

Сумма

1

FIKSATOR_REIKI_50 AL 0,5mm Текстура дерева.

96

шт

224,90

21 590,00

2

REIKA_50_100_2500_SPEC AL 0,5mm Текстура дерева.

16

шт

1 652,81

26 445,00

3

REIKA_50_100_330_SPEC AL 0,5mm Текстура дерева.

8

шт

1 515,13

12 121,00

4

REIKA_50_76_330 AL 0,5mm Текстура дерева.

48

шт

806,19

38 697,00

5

REIKA_50_76_2500 AL 0,5mm Текстура дерева.

96

шт

2 773,54

266 260,00

6

SOED_STANDART AL 0,5mm Текстура дерева.

112

шт

224,90

25 189,00

7

ZAGLUSHKA_VNUTR_UPR AL 0,5mm Текстура дерева.

112

шт

224,90

25 189,00

8

PROF_P50_M_O100_L449 AL 0,7mm RAL 9003

9

шт

1 940,44

17 464,00

9

PROF_P50_M_0100_L1549 AL 0,7mm RAL 9003

18

шт

4 370,17

78 663,00

10

PROF_P50_M_O100_L1849 AL 0,7mm RAL 9003

9

шт

4 656,89

41 912,00

11

цекор заглушка для PROF 22_36_L49 AL 0,5mm Текстура цереаа.

'   i

шт

295,08

138 097,00

 

          Пунктом 1 приложения №1 определен срок изготовления материала  с  момента получения денежных средств  - 30 календарных дней.

          Пунктом 3 приложения №1 предусмотрено: доставка продукции до адреса  объекта г. Набережные челны, 

<

...>, осуществляется силами исполнителя.

           Сторонами  договора подписано приложение №1 – чертежи для изготовления продукции (л.д.12).

            ООО «НПО «РОСТАР» и ООО «ЛАЗЕРКАТ» (поручителем) 28 апреля  2023 года заключен  договор поручительства к договору № 11 на изготовление и поставку продукции от 24 апреля 2023 года (л.д. 13).

            Согласно условий договора поручительства  ООО «ЛАЗЕРКАТ» обязалось отвечать за выполнение должником  ИП ФИО2  его обязательств по выполнению     договора №11 от 24.04.2023. размер ответственности  поручителя ограничен суммой 691.627 руб..

            В случае нарушения должником обязанности по договору поставки, ответственность поручителя и должника  перед кредитором  является солидарной  (п. 2.2).

            Пунктом 2.3 договора поручительства  определено:  поручитель  отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, убытков кредитора.

            Договор поручительства  вступает в  силу и становится  обязательным  для сторон с момента его заключения  и действует до 31.12.2023 (п. 4.1).

           Истец перечислил в адрес ответчика 691.627 руб. платежным поручением № 5046 от 28.04.2023 (л.д. 29).

По договору № 11 от 24.04.2023 срок изготовления материала 30 календарных дней с момента получения денежных средств.

Соответственно срок изготовления материалов  наступил 28.05.2023 г. 

Истец  претензией от 19 июня 2023 года обратился в адрес ответчиков с требованием возвратить денежные средства (л.д. 15).

Ответчик ФИО2 уведомлением № 427 от 21 июня 2023 года обратился в адрес истца об увеличении сроков изготовления до 9 июля 2023 года (л.д. 16).

Истцом  направлена претензия от 22.06.2023 в адрес ответчиков, в которой было указано, что ввиду неисполнения  обязательств по договору № 11 ИП ФИО2 истец просит ООО «ЛАЗЕРКАТ» исполнить обязательства данные по Договору поручительства и возвратить уплаченные ООО «НПО «РОСТАР» денежные средства в размере 691 627 рублей. В исполнении требований было отказано.

Истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны.

   В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

  Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 2).

  В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           Доказательства  изготовления материалов во исполнение договора  поставки ответчиками не представлены.  Акт осмотра  материалов, предусмотренных в заявке №1 к договору поставки,  не представлен.

С учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании 691.627 руб. подлежит удовлетворению на основании положений ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 6.2 Договора № 11 заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости недопоставленной в срок партии товара.

            В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковое  требование  о взыскании неустойки 17.290 руб. 68 коп. пени по 22.06.2023, подлежит   удовлетворению.

Встречные  исковые требования ответчика об обязании  ОО "Ростар"                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворению не подлежат,  в связи с отсутствием в материалах дела доказательств  наличия изготовленной продукции,  доказательств  относимости представленных 10.10.2023 года доказательств, к  изготовлению материалов, указанных в заявке №1 по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца с взысканной суммы иска, по встречному иску.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),  Общества с ограниченной ответственностью "Лазеркат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ростар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  691 627 руб.  и 17 290 руб. 68 коп. пени, 17 178 руб.  расходов по госпошлине. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ростар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат госпошлины в размере 388 руб., уплаченных по платежным поручениям № 7987 от 03.07.2023г., № 15958 от 17.11.2023г.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

 

Судья                                            К.Н. Шакурова