106/2019-31169(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2534/2017

г. Вологда

14 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.  В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2019 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и  Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» на  определение Арбитражного суда Псковской области от 14 мая 2019 года по  делу № А52-2534/2017,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЯрАвиа» (место  нахождения: 630088, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ЯрАвиа») 23.06.2017  обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании  открытого акционерного общества «Псковавиа» (место нахождения: 180005,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –  Общество, должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 29.06.2017 заявление ООО «ЯрАвиа» принято к  производству.  

Определением от 19.07.2017 принято заявление общества с ограниченной  ответственностью «Авиастар Петербург» (далее – ООО «Авиастар Петербург»)  в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

Определением суда от 10.10.2017 в качестве заявления о вступлении в  дело о несостоятельности (банкротстве) должника принято заявление общества  с ограниченной ответственностью «Валар».  

Определением от 12.10.2017 принято заявление Федерального  государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных  технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы  

по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в качестве  заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 24.10.2017 в качестве заявления о вступлении в  дело о несостоятельности (банкротстве) должника принято заявление  Федеральной налоговой службы.  

В дальнейшем, определением суда от 01.12.2017 ООО «ЯрАвиа» отказано  во введении наблюдения в отношении Общества, суд перешел к рассмотрению  заявления ООО «Авиастар Петербург» о вступлении в дело о банкротстве.  

Определением от 21.01.2019 судом произведена процессуальная замена:  ООО «Авиастар Петербург» заменено правопреемником – обществом с  ограниченной ответственностью «Аксис» (далее – ООО «Аксис»).  Впоследствии определением суда от 15.04.2019 произведена процессуальная  замена ООО «Аксис» правопреемником – обществом с ограниченной  ответственностью «Эм энд Ти Консалтинг».  

Определением от 05.02.2019 принято заявление Тамбовского областного  государственного бюджетного учреждения «Аэропорт «Тамбов» в качестве  заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Общество с ограниченной ответственностью «Системные решения»  (далее – ООО «Системные решения») 12.04.2019 обратилось в арбитражный  суд с заявлением от 10.04.2019 о признании Общества несостоятельным  (банкротом). Определением суда от 18.04.2019 заявление ООО «Системные  решения» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.05.2019  устранить обстоятельства, препятствующие принятию заявления к  производству.  

ООО «Авиастар Петербург» 13.05.2019 обратилось в суд с заявлением о  признании Общества несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 14.05.2019 заявление ООО «Системные решения»  после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения (определение от 18.04.2019), принято к  производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности  (банкротстве) Общества.  

Определением суда от 16.05.2015 заявление ООО «Авиастар Петербург»  принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

ООО «Авиастар Петербург» с определением от 14.05.2019 о принятии  заявления ООО «Системные решения» не согласилось, в апелляционной  жалобе просило его отменить. По мнению апеллянта, заявление  

ООО «Системные решения», своевременно не исполнившего обязанность по  предварительному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о  фактах деятельности юридических лиц (далее – Реестр) уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании Общества несостоятельным  (банкротом), исключает возможность принятия заявления данного кредитора к  производству арбитражного суда.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  

направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов» (далее – Постановление № 57).  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57,  судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому  он в силу положений процессуального законодательства высылается  посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме  ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на  указанном сайте.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к следующему.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  оставляя заявление ООО «Системные решения» о признании должника  несостоятельным (банкротом) без движения, суд первой инстанции в  определении от 18.04.2019 предложил заявителю представить доказательства  выполнения им обязанности, установленной в пункте 2.1 статьи 7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по предварительному  опубликованию в Реестре уведомления о своем намерении обратиться с  заявлением о признании Общества банкротом.  

Такое уведомление ООО «Системные решения» опубликовано в Реестре  07.05.2019 (сообщение № 03890342), то есть позднее даты подачи заявления о  признании должника банкротом (12.04.2019).  

Впоследствии, принимая обжалуемым определением заявление 

ООО «Системные решения» к производству после устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления его без движения, суд указал на  исполнение данным кредитором требования суда, указанного в названном  выше определении об оставлении заявления без движения.  

Между тем, в рассматриваемой ситуации судом первой инстанции не  учтено следующее.  

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о  банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и  перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению,  перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве  право на обращение в суд возникает у кредитора при условии  

предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения  в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Реестр.  

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным  судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника  банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований,  предусмотренных статьями 37 – 41 названного Закона, арбитражный суд  выносит определение о его оставлении без движения.  

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в  установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит  определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и  возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4  статьи 44 Закона о банкротстве).  

В данной ситуации цель публикации – оповещение всех  заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании  Общества несостоятельным (банкротом) – не достигнута. Доказательств  соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации  о намерении ООО «Системные решения» подать заявление о банкротстве  Общества не представлено.  

Следовательно, на момент подачи заявления у ООО «Системные  решения» отсутствовало право на совершение такого процессуального  действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления  носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как  поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве  (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить  заявление ООО «Системные решения» на основании пункта 4 части 1  

статьи 129 АПК РФ и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что  возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же  требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств,  послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания  аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.  

Публикация сведений о намерении ООО «Системные решения»  обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 07.05.2019 при  соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве свидетельствует о  возникновении у ООО «Системные решения» права на подачу такого заявления  не ранее 23.05.2019. Однако на указанную дату (23.05.2019) в суде уже  находилось заявление ООО «Авиастар Петербург» о признании должника  банкротом (сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании  должника банкротом опубликовано данным обществом в Реестре за  

 № 03855600 от 22.04.2019). Нарушив порядок подачи заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом), ООО «Системные решения», в том  числе, лишило ООО «Авиастар Петербург» как кредитора должника,  своевременно исполнившего обязанность по опубликованию намерения в  

Реестре, обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, права  на представление кандидатуры арбитражного управляющего.  

В рассматриваемой ситуации заявление ООО «Системные решения»,  поданное до совершения публикации о намерении, могло быть принято судом к  производству только в том случае, если бы к моменту истечения срока  оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии заявления к  производству в Реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о  намерении банкротить должника, осуществленные ранее ООО «Системные  решения». Однако, как указано выше, ООО «Авиастар Петербург» совершило  публикацию первым, то есть у него первого в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании  должника банкротом, которое было им реализовано.  

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938.  

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм права является  существенным, без его устранения невозможна защита прав и охраняемых  законом интересов ООО «Авиастар Петербург» и других кредиторов должника,  в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление  

ООО «Системные решения» о признании Общества несостоятельным  (банкротом) следует возвратить заявителю на основании пункта 4 части 1  статьи 129 АПК РФ и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 14 мая 2019 года  по делу № А52-2534/2017 отменить.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Системные  решения» о признании открытого акционерного общества «Псковавиа»  несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.  

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.  

Председательствующий О.Н. Виноградов 

Судьи О.Г. Писарева 

Л.Ф. Шумилова