АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 года

Дело № А33-37342/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чекурова Александра Евгеньевича (ИНН 246516749099, ОГРНИП 319246800051682)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

- общества с ограниченной ответственностью «КрасГород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии до перерыва:

истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 164 127,34 руб., 47 067,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Определением от 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «КрасГород»; общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой».

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2024.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 8.

На основании пункта 1.1 подрядчик обязуется по заданию заказчика, выполнить работы по текущему ремонту конструктивных элементов, инженерных систем и элементов внешнего благоустройства на объектах, обозначенных заказчиком, сдать последнему результат работы, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы выполняются за счет средств текущего ремонта многоквартирных домов г. Красноярска, находящегося в управлении заказчика и включенных в реестр лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с пунктом 2.1 договор  вступает  в  силу  с  момента  подписания  и  действует  до 31.12.2019.

В силу пункта 3.2 в случае необходимости заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере, согласованном сторонами, но не более 50% от стоимости работ.

Согласно пункту 3.3 подрядчик выставляет заказчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки выполненных работ до 5-го числа следующего за текущим месяцем.

Заказчик производит расчет за выполненные работы по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акцепта заказчиком счета-фактуры за отчетный период (пункт 3.4).

Пунктом 5.1 предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, в течение 5-ти дней после получения от подрядчика письменного извещения об окончании работ с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2).

На основании пункта 5.2 в случае выявлении несоответствия результатов выполненных работ условиям договора, требованиям качества, предъявляемым к работам соответствующего рода, заказчик незамедлительно уведомляет об этом подрядчика, составляет акт об устранении недостатков в двух экземплярах, один из которых направляет подрядчику. При не поступлении от подрядчика в 5-дневный срок мотивированных возражений относительно акта, акт считается принятым подрядчиком без возражений. Данный акт считается действительным и при отказе представителя подрядчика от ознакомительной подписи. Подрядчик обязан со дня получения данного акта устранить недостатки без дополнительной оплаты в течение 10-ти дней с момента ознакомления с актом.

Во исполнение условий договора от 22.07.2019 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 2 354 727,34 руб. В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и локальные сметные расчеты.

Задолженность с учетом частичной оплаты составила 164 127,34 руб.

06.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (организация 2), обществом с ограниченной ответственностью «КрасГород» (организация 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (кредитор) заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с пунктом 1 организация 1 принимает на себя обязательства организации 2 по договору подряда № 8 от 22.07.2019, заключенный между организацией 1 и кредитором. Сумма долга на момент подписания договора составляет 164 127,34 руб., без учета НДС.

Согласно данного договора организация 1 принимает задолженность организации 2 кредитору задолженность в сумме: 164 127,34 руб., без учета НДС. Путем перечисления на расчетный счет в течение 3-х месяцев с момента подписания данного соглашения (пункт 3.1). 

15.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (организация 2), обществом с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» (организация 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (кредитор) заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с пунктом 1 организация 1 принимает на себя обязательства организации 2 по договору подряда № 8 от 22.07.2019, заключенный между организацией 1 и кредитором. Сумма долга на момент подписания договора составляет 164 127,34 руб., без учета НДС.

Согласно данному договору организация 1 принимает задолженность организации 2 кредитору задолженность в сумме: 164 127,34 руб., без учета НДС. Путем перечисления на расчетный счет в течение 3-х месяцев с момента подписания данного соглашения (пункт 3.1). 

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 12.12.2023 в размере 47 067,73 руб.

15.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 164 127,14 руб. за выполненные работы в течение 14 календарных дней с момента получения претензии. Согласно отчету об отслеживании ответчик получил претензию 17.11.2023. 

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный в дело договор уступки от 15.06.2022 содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан сторонами. С учетом этого, договор уступки соответствует положения параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации; переход к истцу права требования долга от ответчика состоялся.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от 22.07.2019 № 8, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (подписанными актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат).

Наличие задолженности по договору подряда в сумме 164 127,34 руб. подтверждено материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил, суд со удовлетворяет требование о взыскании с ответчика долга в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 47 067,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 12.12.2023.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Проверив арифметическую правильность расчета процентов, суд признал его неверным в связи с неправильным определением истцом периода просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения от 15.06.2022 ООО УК «ЖСК» принимает задолженность ООО «КрасГород» перед ИП ФИО1 в размере 164 127,34 руб. путем перечисления на расчетный счет в течение 3-х месяцев с момента подписания соглашения. 

Учитывая, что обязательство по выплате задолженности перешло к ООО УК «ЖСК» только 15.06.2022, а последним сроком оплаты является 15.09.2022, неустойка подлежит начислению с 16.09.2022.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате истцу, составляет 18 593,61 руб. за период с 16.09.2022 по 12.12.2023.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 164 127,34 руб. основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 12.12.2023 в размере 18 593,61 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 7 224 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 240 руб. по чек-ордеру от 15.12.2023.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственно пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 7 224 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 164 127,34 руб. основного долга, 18 593,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 250,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 15.12.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова