﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-9798/2018

г. Краснодар

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Краснодарстройэкспертиза» (ИНН 2309099486, ОГРН  1062309020025) – Зениной И.Ю., учредителя должника Овечкиной Ю.Ю., Управления Росреестра по Краснодарскому краю, саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих», иных участвующих в деле о банкротстве лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Овечкиной Ю.Ю. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу № А32-9798/2018, установил следующее. 

В рамках дела о банкротстве ООО «Краснодарстройэкспертиза» (далее – должник) учредитель должника Овечкина Ю.Ю. обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.08.2020 и жалобой на действия временного управляющего Зениной И.Ю.

Определением суда от 14.05.2021 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано.

Определением от 02.07.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, указав на то, что суд первой инстанции не рассмотрел жалобу на действия временного управляющего.

Постановлением апелляционного суда от 09.08.2021 определение от 14.05.2021 отменено, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобы на действия временного управляющего отказано.

В кассационной жалобе Овечкина Ю.Ю. просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о дате проведения первого собрания кредиторов; необоснованное проведение собрания не по юридическому адресу должника; проведение собрания при наличии нерассмотренных требований ООО «Океан», Туменко А.В., ООО «Альфа»; неверный подсчет голосов; отсутствие сведений об испорченных бюллетенях. Указанные обстоятельства по мнению подателя жалобы свидетельствуют о нарушении временным управляжщим требований законодательства о банкротстве и влекут недействительность оспариваемого решения собрания кредиторов должника.

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе в части обжалования решения собрания кредиторов следует прекратить, в остальной части – жалобу оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением от 20.02.2019 введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Зенина И.Ю. 

24 августа 2020 года проведено первое собрание кредиторов должника.

15 сентября 2020 года учредитель должника направил в суд заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.08.2020 и жалобу на действия временного управляющего.

Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 24.08.2020 и удовлетворения жалобы на действия временного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение от 24.08.2020 о принятии отчета временного управляющего, обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, определено место проведения собраний кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. 

Данный порядок распространяется на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности постановления апелляционного суда от 09.08.2021 в части оспаривания первого решения собрания кредиторов от 24.08.2021, поэтому производство по кассационной жалобе в этой части надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

Как установил апелляционный суд, 07.08.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов 24.08.2020; кредиторам направлены извещения о времени и месте проведения собрания; 13.08.2020 опубликовано сообщение, которым исправлена описка в дате проведения собрания.

Как установил апелляционный суд, первое собрание кредиторов состоялось в присутствии двух конкурсных кредиторов с суммой требований, составляющей 71,1% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр; уполномоченный орган извещен о времени и месте проведения собрания; на собрании присутствовал представитель должника.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном случае опубликование 13.08.2020  извещения об исправлении описки в дате проведения собрания не привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника.

Апелляционный суд при рассмотрении довода о неправомерном проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, установил, что 13.10.2020 налоговым органом в отношении должника в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица, фактически должник не находится по месту своей регистрации и не имеет помещения, которое может быть использовано для проведения собрания. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности принятия кредиторами участия в собрании по указанному временным управляющим адресу, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия управляющего в этой части.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод о неправомерном проведении первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований ООО «Океан», Туменко А.В., ООО «Альфа», принимая во внимание отсутствие определения суда, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. ООО «Альфа» и Туменко А.В. отказано в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Включение требований ООО «Океан» в реестр требований кредиторов должника определением от 26.01.2021 также не свидетельствует о нарушении управляющим Закона о банкротстве, принимая во внимание, что Закон не содержит прямого запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных судом требований кредиторов в отсутствие определения суда, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Апелляционный суд отклонил довод о ненадлежащем составлении временным управляющим финансового анализа и отчета, указав на непередачу управляющему документации должника. 

Кроме того, апелляционный суд обоснованно указал, что отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника являлись предметом рассмотрения суда при разрешении вопроса о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; вступившим в законную силу решением от 03.12.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 29.12.2020 конкурсным управляющим утверждена Зенина И.Ю.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, не установив                                                в оспариваемых действиях временного управляющего нарушений Закона о банкротстве, которые привели (могли привести) к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника, обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действия                     управляющего.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по  делу № А32-9798/2018 в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.08.2020 прекратить; в остальной части постановление от 09.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  М.Г. Калашникова 

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

     Н.А. Сороколетова