Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-17363/2023

10 ноября 2023 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г.       

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г.               

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой  Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев  в  судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Сталь Тендер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347924, Ростовская область, Таганрог город, ФИО1 

<

...>,) к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону) о взыскании долга

при участии сторон в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен, 

от ответчика – ФИО2, доверенность 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сталь Тендер" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Юг" о взыскании по договору  оплате товара  по УПД №  ТД 230404004 от 04.04.2023г. и  УПД № ТД 230428001от 28.04.2023г.  на общую сумму 12 448, 80  руб. по договору поставки  № 34002201001702 от 28.12.2022 , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовые расходы по отправке  в размере 161, 00 руб.

 Ответчик  с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Истец в объяснении по делу от 26.09.2023 подтвердил, что задолженность в размере 12 448, 80   руб. погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что  исковые требования    удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

На основании пункта 1 статьи 432  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

 Как следует из материалов дела, 28.12.2022 между ООО "Сталь Тендер" (Поставщик) и ПАО "Россети Юг" (Покупатель) заключен договор поставки № 34002201001702, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар   (п.1.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора  наименование, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплектация определены в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью). Количество товара, указанного в спецификации № 1  к договору, является ориентировочным. Количество поставляемого по договору товара определяется в заявках на поставку товара.

 Согласно пункту 11.2 Договора стоимость товара оплачивается в течение 7 рабочих дней с момента поставки в полном объеме товара, указанного покупателем в заявке на поставку товара, о не ранее 5 рабочих дней с момента получения покупателем счет-фактуры поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается УПД № ТД230404004 от 04.04.2023  № 804306277 на сумму     10936,80  руб. и УПД № ТД230426001 от 28.04.2023    на сумму 1512 руб.   и  подписанными представителями сторон  без возражений и скрепленных печатями. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Факт получения ответчиком продукции на указанную выше сумму подтвержден документально и ответчиком документально не оспорен.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Платежными поручениями № 17721 от 31.08.2023 и № 17722 от 31.08.2023 ответчик погасил истцу спорную задолженность на сумму 12 448, 80   руб. 

Истец подтвердил погашение задолженности.

 

  С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований    о взыскании 12 448, 80  руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика..

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1). 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., понесены почтовые расходы в размере 161 руб. в связи с рассмотрением спора.

Согласно АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

   Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В связи с тем, что требования истца  в части взыскания   основного долга удовлетворены  31.08.2023   после   подачи иска по настоящему делу в суд (11.07.2023), на основании  26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина и почтовые расходы соразмерные добровольно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд

                                                     Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с   публичного акционерного общества "Россети Юг" ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сталь Тендер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 161  руб. почтовых расходов,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                          Н.И.Прудникова