АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14139/23

13 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплонасосные системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 281 019,23 руб. 

при участии: от истца: представитель по доверенности ФИО2; 

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплонасосные системы» (далее ответчик)  о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2022 года в размере 1  252 830, 54 руб., пени в сумме 28 188, 69 руб. за период с 26.01.2023 по 12.04.2023.  

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания  явку представителя не обеспечил, требования суда, изложенные в определениях не  исполнил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Поставщик) и ООО «ТНС»  (Покупатель) заключен договор поставки газа от 11.10.2017 № 43-3-42184/17-Н (в  редакции дополнительного соглашения от 21.09.2021).  

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и  оплачивать газ.  

В декабре 2022 года ответчику было поставлено 123,330 тыс. куб.м. газа, что  подтверждается актами поданного-принятого газа.  

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения  ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуга  

по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  

финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых  платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 1 252 830,54  руб., что подтверждается счетами-фактурами.  

Согласно п. 5.4 договора № 43-3-42184/17-Н от 11.10.2017 расчеты за  поставленный газ производятся перечислением денежных средств на расчетный счет  Поставщика путем выписки Покупателем платежных поручений не позднее 25 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Однако, оплата поставленного газа за спорный период до настоящего времени  ответчиком не произведена.  

06.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования  об уплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

При вынесении решения суд руководствовался следующим.  

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле  документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по спорному договору  поставки газа, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности  ответчика по оплате поставленного газа за декабрь 2022 года в размере 1 252 830,54 руб.,  суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного газа с  за период с 26.01.2023 по 12.04.2023 в размере 28 188,69 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, требования истца  о взыскании пени заявлены правомерно.  

Проверяя расчет истца, суд установил, что данный расчет выполнен арифметически  верно, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  28 188,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 19.04.2023 № 8767 уплачена  государственная пошлина в размере 25 810 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплонасосные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму задолженности в сумме 1 252 830, 54 руб. по оплате поставленного  газа в декабре 2022 года, пени в сумме 28 188, 69 руб. за период с 26.01.2023 по  12.04.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 810 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Колесник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:30:00

Кому выдана Колесник Ирина Валентиновна