Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4382/2020

город Брянск

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е.Жуковского»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФарМа»

о взыскании 28 093 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е.Жуковского» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФарМа», г.Брянск, о взыскании 28 093 руб. 13 коп., в том числе 26 861 руб. 11 коп. основного долга и 1 232 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

           Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2020 по делу                      №А09-4382/2020 исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е.Жуковского» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru).

           В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 29.06.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

           Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

           Ответчик письменного отзыва на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

           В судебном заседании объявляется перерыв до 12 часов 30 минут 23 октября 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

           В судебное заседание, продолженное после перерыва в 12 часов 30 минут                  23 октября 2020 года, представители истца и ответчика не явились.

           В соответствии с ч. 3 ст. 163 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

          Дело рассмотрено после перерыва по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

  Как следует из материалов дела, между ГБПОУ «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е.Жуковского» (Арендодатель) и ООО «ФарМа» (Арендатор) заключен договор аренды областного недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления №21 от 21.07.2017, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения (№№14-17) общей площадью 47,5 кв.м, расположенные на 1 этаже в здании учебного корпуса по адресу: 

<

...>, для использования под размещение аптеки, сроком действия с 01.06.2017 по 31.05.2020 (п.1.1, п.1.2 договора). Указанное недвижимое имущество было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2017.

Согласно п.2.3.3 договора аренды областного недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления №21 от 21.07.2017 был заключен договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг №22 от 21.07.2017, предметом которого является возмещение арендатором арендодателю оплаты за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, водоотведение и водопотребление, вывоз ТБО (без производственных отходов), дератизация, электроснабжение, тех.обслуживание системы пожарной сигнализации в арендуемом нежилом помещении по адресу: 

<

...> – под аптеку в здании учебного корпуса – общей площадью 47,5 кв.м. в период с 01.06.2017 по 31.05.2020.

Согласно п.2.3 договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг №22 от 21.07.2017 оплата за возмещение коммунальных услуг производится арендатором платежным поручением, согласно предъявленного счета в течение 7 дней после получения.

В соответствии с актом сверки взаимных расчет за период с января 2019 года по август 2019 года между истцом и ответчиком имеется задолженность по возмещению коммунальных услуг в размере 26 861 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик обязательства по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг №22 от 21.07.2017 в части своевременного и в полном объеме внесения платежей за коммунальные и эксплуатационные услуги надлежащим образом не исполнил, у ответчика образовалась задолженность за период с декабря 2017 года по август 2019 года, в результате чего истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

         В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

 Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт передачи истцом недвижимого имущества ответчику в аренду и факт пользования ответчиком арендованным имуществом подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи нежилого помещения от 01.06.2017, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата арендованного имущества до указанного периода в материалы дела не представлено.

Наличие у ответчика задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг №22 от 21.07.2017 в размере 26 861 руб. 11 коп.  подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком указанной задолженности в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Таким образом, исковые требования в части взыскания 26 861 руб. 11 коп.  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения за  коммунальные и эксплуатационные услуги за вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 25.05.2020 составляет 1 232 руб. 02 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 1 232 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №881038 от 19.05.2020. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФарМа» в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е.Жуковского», 28 093 руб. 13 коп., в том числе 26 861 руб. 11 коп. основного долга и 1 232 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

Судья  Т.К. Абалакова