АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-543/202516 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело заявлению ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяны Анатольевны (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о  признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2, ФИО3)  Татьяна Анатольевна (далее – должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансового управляющего должник просит назначить из числа Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 6, 27, 37, 38, 213.3, 213.4, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), а также указал, что на момент подачи в арбитражный суд настоящего заявления размер непогашенной задолженности перед кредиторами составляет 1 947 660 рублей 52 копейки.

Определением суда от 16.05.2025 заявление должника принято к производству. Определением суда от 18.06.2025 судебное заседание было отложено на 09.07.2025.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Должник в судебное заседание не явился, извещен; к судебному заседанию представил дополнительные документы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили дополнительные документы, в том числе представление от 24.06.2025 № 18429/25-003 об утверждении финансовым управляющим должника ФИО5 (далее – ФИО5), выписка из протокола заседания конкурсной комиссии от 24.06.2025 № 5813, согласие ФИО5 на утверждение финансовым управляющим ФИО4

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили выписки от 21.05.2025 №№ КУВИ-001/2025-109035379, КУВИ-001/2025-109035458 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...> (л.д. 127-134 т. 1).

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 21.05.2025 №№ КУВИ-001/2025-109035896, КУВИ-001/2025-109035648 о прекращении 19.01.2024 права собственности за ФИО4 на жилое помещение, о зарегистрированных объектах недвижимости за супругом должника ФИО6 (далее – ФИО6) (один объект недвижимости – жилое помещение) и о прекращении 27.03.2025 права собственности на нежилое здание (л.д. 135-137 т. 1).

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машинах и других видах техники за ФИО4 и ФИО6 (письмо от 27.05.2025 № 6720/12-7, л.д. 138 т. 1).

УФНС России по Магаданской области сообщило, что задолженность ФИО4 по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей в бюджет Российской Федерации составляет 135,88 рублей; согласно данным ЕГРЮЛ должник и ее супруг ФИО6 в качестве учредителей (участников), руководителей юридических лиц не зарегистрированы (письмо от 29.05.2025 № 25-18/006446@, л.д. 139 т. 1).

От Отдела ЗАГС департамента административных органов Магаданской области поступила информация от 26.05.2025 № 2253/37-6 (л.д. 141 т. 1) об имеющихся по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» записях актов гражданского состояния в отношении должника, от 16.06.1979 № 52, от 12.08.2006 № 30 о заключении брака, от 04.05.1982 № 46 о расторжении брака.

От УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что ФИО4 и ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

...> (письмо от 29.05.2025 № 26/27-12073, л.д. 142 т. 1).

Согласно письму УМВД России по Магаданской области от 04.07.2025 № 14/4833, по сведениям ФИС ГИБДД-М за ФИО4 транспортные средства не регистрировались.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Джезказган Карагандинской обл., зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (л.д. 20-26 т. 1).

ФИО4 замужем, брак зарегистрирован 17.08.2006 с гр. ФИО6 (л.д. 28 т. 1). Иждивенцев не имеет.

Должник с 22.06.2024 не работает, с 09.06.2011 получает пенсию по старости, размер которой с учетом доплат составляет 37 417,49 рублей (л.д. 29-39, 81-89).

В справке ФНС России (л.д. 27 т. 1) указано, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.02.2025 физическое лицо (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В приложении к заявлению - форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 должник не указал сведения об открытых в банках и иных кредитных организациях.

Между тем, по сведениям ФНС России у должника открыто 14 банковских счетов в ПАО «Совкомбанк» (1 счет), ПАО «Сбербанк России» (3 счета), в АО «ТБанк» (2 счета), в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (5 счетов), в ПАО «МТС-Банк» (2 счета), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (1 счет)  и 1 ЭСП в ПАО «МТС-Банк».

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России», НАО ПКО «ПКБ», ПАО «МТС Банк», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», в общем размере 1 947 660,52 рублей (45-68 т. 1).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер  неисполненных   обязательств  в  этом   случае  значения  не  имеет  (пункт   11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, указано, что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Заявление ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер получаемой должником пенсии не позволяет констатировать наличие у ФИО4 объективной возможности погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у ФИО4 отсутствует какое-либо имущество.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве,   об   истребовании   или   о   передаче   имущества   гражданина,   истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО4 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

От НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили дополнительные документы, в том числе представление от 24.06.2025 № 18429/25-003 об утверждении финансовым управляющим должника ФИО5, выписка из протокола заседания конкурсной комиссии от 24.06.2025 № 5813, согласие ФИО5 на утверждение финансовым управляющим ФИО4

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником в депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (12.01.2026) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Признать ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяну Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Джезказган Карагандинской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

2.        Ввести в отношении ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяны Анатольевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.      Утвердить с 09.07.2025 финансовым управляющим ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяны Анатольевны – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» № 696, почтовый адрес: 440008, г. Пенза, а/я 187), являющуюся членом Некоммерческого Партнерства - Союза «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

4.        Утвердить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.        Финансовому управляющему ФИО5 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.        Финансовому управляющему ФИО5 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.        Обязать ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяну Анатольевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8.        Разъяснить ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяне Анатольевне, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

9.        Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

10.    С даты признания ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяны Анатольевны несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                        Астахова Е.А.