ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117187/17-89-903

г. Москва

17 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Акименко О. А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению   ООО «РПМ»  (125047, 

<

...> Брестская, д.33, стр.1)

к ответчику ООО «ТРАНС-ОЙЛ»  (117246, 

<

...>, этаж 14)

о взыскании денежных средств в размере 11 184 234,2 руб., госпошлины в размере 78 921,17 руб. 

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017, ФИО3 по доверенности от 10.03.2017

от ответчика: ФИО4  по доверенности от 10.08.2017, ФИО5 по доверенности от 12.09.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремпроммонтаж»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ТРАНС-ОЙЛ» задолженности в размере 10 806 023,51 руб. и неустойки в размере 378 210,70 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, отзыв не представил, доказательств оплаты задолженности не представил. 

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Ремпроммонтаж» (субподрядчик) и ООО «ТРАНС-ОЙЛ» (подрядчик) был заключен договор подряда №08/2016 Под - УГЛ от 20.10.2016 в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства собственными или привлеченными силами и средствами выполнить в соответствии с законодательством и нормативными правовыми актами РФ, строительными нормами и правилами, условиями договора, проектной документации выполнить работы по объекту «Строительство комплекса зданий медико-санитарной части для социального обеспечения деятельности космодрома Восточный» (г.Углегорск, Амурская область), 1 очередь): строительно-монтажные работы, оснащение оборудованием в соответствии с перечнем оборудования, подлежащего монтажу, являющегося неотъемлемой частью договора, показатели которого должны соответствовать нормативным правовым актам РФ, градостроительным нормативам, а также обязательным экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам.

В соответствии с п. 2.1 цена договора определена в локальных сметах и составляет 75 606 023,51 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение договора выполнило для заказчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актом о приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ: КС-3 Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.12.2016г. на сумму 36 648 754,94 руб., КС-2 Акт о приемки выполненных работ №1 от 05.12.2016г. на сумму 13 834 722,38 руб.; КС-2 Акт о приемки выполненных работ №2 от 05.12.2016г. на сумму 4 476 661,58 руб.; КС-2 Акт о приемки выполненных работ №3 от 05.12.2016г. на сумму 1 858 615,64 руб.; КС-2 Акт о приемки выполненных работ №4 от 05.12.2016г. на сумму 14 329 366,46 руб.; КС-2 Акт о приемки выполненных работ №5 от 05.12.2016г. на сумму 2 149 388,88 руб., КС-3 Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.12.2016г. на сумму 38 957 268,57 руб., КС-2 Акт о приемки выполненных работ №6 от 25.12.2016г. на сумму 34 583 865,98 руб.; КС-2 Акт о 751 545,54 руб.; КС-2 Акт о 92 540,32 руб.; КС-2 Акт о 3 237 256,11 руб.; КС-2 Акт о 292 060,62 руб., а всего работы были приняты на общую сумму в размере 75 606 023,51 руб. 

Ответчик не предъявлял претензий к объему и качеству выполненных Истцом работ.

Согласно п.3.3. договора оплата выполненных работ по договору осуществляется подрядчиком путем перечисления денежных средств в течение 5 банковских дней со дня предоставления документов, указанных в п.3.5 договора.

Ответчик частично оплатил работы, выполненные Истцом, что подтверждается платежными поручениями: №888 от 26.10.2016г. платеж на сумму 7 000 000,00 руб., №926 от 03.11.2016г. платеж на сумму 4 500 000,00 руб., №1066 от 25.11.2016г. платеж на сумму 3 300 000,00 руб., №1241 от 23.12.2016г. платеж на сумму 20 000 000,00 руб., №1076 от 28.11.2016г. платеж на сумму 20 000 000,00 руб., №1273 от 27.12.2016г. платеж на сумму 10 000 000,00 руб.

Таким образом задолженность Ответчика составляет 10 806 023,51 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Мотивированных возражений относительно суммы задолженности ответчиком не заявлено. Ссылки ответчика на действия ООО «Русь-Ст С» судом не принимаются, так как данное лицо не является стороной по договору №08/2016Под-УГЛ от 20.10.2016. Сумма задолженности по данному договору составляет   руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.2 спорного договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты услуг подрядчика заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате в соответствии с п. 2.1 договора за каждый банковский день просрочки.

На основании п. 9.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 378 210,70 руб. согласно представленного расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В  п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность неисполнения обязательств и др.

Исследовав расчет пени истца по договору, суд полагает, что сумма пени, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным применить норму ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и  снизить к  взысканию пени  до 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образам, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 78 921 руб. 17 коп. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 393, 395, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНС-ОЙЛ»   в пользу ООО «РПМ»   задолженность в размере 10 806 023 руб. 51 коп. неустойку в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 78 921 руб. 17 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко