/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4798/2018-ГК

г. Пермь

07 мая 2018 года

Дело № А60-61321/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей  Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В., 

при участии:

представителя ответчика Шукшиной Н.Г. (председатель правления),

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Экспресс» (некоммерческая организация),

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 февраля 2018 года,

принятое судьей Евдокимовым И.В.

по делу № А60-61321/2017

по иску муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986)

к товариществу собственников жилья «Экспресс» (некоммерческая организация) (ОГРН 1026600707781, ИНН 6605006908)

об обязании представить документы, необходимые для заключения договора теплоснабжения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Богдановичские тепловые сети» (далее – истец, МУП «Богдановичские тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Экспресс» (некоммерческая организация) (далее – ответчик, ТСЖ «Экспресс») об обязании представить необходимые для заключения договора теплоснабжения  документы, содержащие следующие сведения:

- место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения;

- тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки, подтвержденная технической или проектной документацией либо теплотехнический расчет, выполненный проектной организацией;

- расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки (прибора) учета, подтвержденный проектной документацией (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ, ходатайства истца об изменении предмета исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, находя решение суда первой инстанции незаконным, не соответствующим нормам материального права, вынесенным без исследования всех обстоятельств дела, обратился с апелляционной жалобой.

Так, ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не учтен  тот факт, что между ТСЖ «Экспресс» и МУП «Богдановичские тепловые сети» имелся договор ресурсоснабжения, прибор учета тепловой энергии был установлен, что являлось предметом исследования в арбитражном суде по делу № А60-8001/2015. Поскольку договор теплоснабжения уже заключен, общедомовые  приборы учета введены в эксплуатацию, имеется согласованная документация на узел учета, основания для возложения на ответчика  обязанности представить дополнительные документы, не предусмотренные  действующим законодательством, отсутствуют. 

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2018 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, МУП «Богдановичские тепловые сети» является энергоснабжающей организацией в городском округе Богданович.

ТСЖ «Экспресс» является организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу Свердловская обл., г. Богданович, ул. Октябрьская, 10.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 24.12.2015 исх. № 23/15 о заключении договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В свою очередь, истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении документов, обязательных для заключения договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Поскольку ответчик предоставил истцу не все истребуемые у него документы, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал вывод о том, что стороны не намерены отказываться от заключения договора, запрошенные документы необходимы истцу для формирования существенных условий договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, в силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) подлежат применению к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно пункту 6 Правил № 124 исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)), к которой прилагаются следующие документы:

ж) иные документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа применительно к поставке коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя представление документов, не предусмотренных настоящими Правилами.

По смыслу приведенной нормы обязательными документами, представляемыми управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом для заключения договора с ресурсоснабжающей организацией является перечень, поименованный в подпунктах «а» - «е» пункта 6 Правил № 124.

Представление иных документов необходимо в случае, если требования, подтверждение которых предполагает представление документов, указанных в подпунктах «а» - «е», не может быть доказано этими документами.

Кроме того, из буквального содержания подпункта «ж» пункта 6 Правил № 124 следует, что истребуемые документы должны быть предусмотрены нормативными правовыми актами.

Между тем, ни истец, заявляя соответствующие требования, ни суд первой инстанции, удовлетворяя иск, не указали, каким нормативным правовым актом предусмотрено право ресурсоснабжающей организации требовать от ТСЖ «Экспресс» перечисленных в иске документов.

Из пояснений представителя ответчика, данных им в судебном заседании, следует, что запрошенные документы необходимы истцу для определения размера потерь тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до узла учета, с последующим возложением ТСЖ «Экспресс» обязанности по оплате стоимости этих потерь путем включения в договор.

Между тем, вступившими в законную силу судебными актами по  спору между теми же лицам по делу № А60-8001/2015 установлена неправомерность требований истца об оплате ответчиком потерь тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до узла учета.

При изложенных обстоятельствах следует признать отсутствие у истца права требовать у ответчика документы, содержащие такие сведения, как место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения; тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки, подтвержденная технической или проектной документацией либо теплотехнический расчет, выполненный проектной организацией; расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки (прибора) учета, подтвержденный проектной документацией, поскольку данные требования не основаны на законе.

Апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение арбитражного суда от 21.02.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права) отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Судебные расходы согласно статье 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, связи с чем государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судебные расходы ТСЖ «Экспресс» по оплате государственной пошлины в суме 3000 руб., понесенные при обращении с апелляционной жалобой, относятся на МУП «Богдановичские тепловые сети».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2018 года по делу № А60-61321/2017 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 6000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986) в пользу товарищества собственников жилья «Экспресс» (некоммерческая организация) (ОГРН 1026600707781, ИНН 6605006908) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.Г. Власова 

 

Судьи

 

Н.А. Иванова

 

 

В.Ю. Назарова