АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                            Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -7039/2017

г. Барнаул

25 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017. 

                                                        Решение суда в полном объёме изготовлено 25.10.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирь-Полиметаллы", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  с.Потеряевка Рубцовского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Городские теплосети", ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Змеиногорск Алтайского края о взыскании  513 260 руб. основного долга по договору поставки №188 от 28.12.2015,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2,  (доверенность от 09.03.2017), от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "Сибирь-Полиметаллы"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)  "Городские теплосети" о взыскании   513 260 руб. основного долга по договору поставки №188 от 28.12.2015.

  Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 11.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определение, направленное  ответчику было возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, однако, в нарушение Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного предприятия «Почта России» от 05.12.2014г. №423-п, почтовый возврат не содержал отметок об извещении адресата.

С учетом разъяснений данных в абз.4 п.14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, суд, определением от 28.06.2017  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств.

Определение, направленное в адрес ответчика возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, на почтовом отправлении имеются отметки об извещении адресата. Согласно п. 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

 Истец поддержал исковые требования, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил дополнительные документы.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

 В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Гражданские правоотношения между ОАО "Сибирь-Полиметаллы"   (поставщик) и ООО  "Городские теплосети"  (покупатель) возникли из договора поставки №188 от 28.12.2015, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель обязался оплатить и принять уголь в количестве 500 т (далее товар)  (п.1.1 договора).

 Согласно п.2.1 договора цена товара составляет 2 200 руб. за 1т.

В соответствии с п.2.2 договора оплата производится перечислением покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета на оплату путем 100% предоплаты.

Дополнительным соглашением от 29.06.2016 стороны внесли изменения в п.2.2 договора установив, что оплата по договору производится перечислением покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 июня 2016г.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     

  Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара, в том числе  по товарной накладной №399 от 29.02.2016 на общую сумму 531410 руб.. 

  Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на  июнь 2016г., задолженность ответчика перед истцом  составила 513 260 руб. 74 коп.

  Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

  В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором поставки №188 от 28.12.2015, дополнительным соглашением от 29.06.2016, товарными накладными, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов,  подписанным ответчиком, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

  Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

   В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.   

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 13265 руб. относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети" в пользу открытого акционерного общества "Сибирь-Полиметаллы" 513 260 руб. основного долга и 13 265 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.        

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович