Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ВЕСТА-ПРОГРЕСС»  обратилось   в  Арбитражный суд Московской области с иском к   ООО «НОВЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» о взыскании 226.772руб.  задолженности по оплате услуг по возмещению затрат за использование и обслуживание системы ИТП и насосной станции водоснабжения, установленной по адресу : 

<

...> за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г., по соглашению  от 01.01.2019г. и за фактически оказанные услуги

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, указал, что в спорный период услуги истцом не оказывались, поскольку  соглашение между сторонами было подписано до 31.05.2019г., и оно не предусматривает  пролонгацию, следовательно, требования истца об оплате услуг  в период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г.  не обоснованы, выполнение работ истцом, объем  потребления электрической энергии не доказаны,  объемы потребленной электроэнергии, указанные истцом в расчете отсутствуют в представленных счетах ПАО « Мосэнергосбыт», в связи с чем основания для оплаты услуг отсутствуют.

Истец не согласился с возражениями ответчика, ссылаясь на то, что ответчик  после прекращения действия соглашения - 31.05.2019г.  продолжал до 31.07.2019г. управлять многоквартирным домом и продолжал использовать систему ИТП и пользоваться услугами истца по обслуживанию этой системы, истцом было направлено ответчику дополнительное соглашение и акты выполненных работ за спорный период, от получения данного письма  с документами ответчик отказался, оказания услуг по договору истец  доказывает договорами  с ООО «ТеплоПромАвтоматика», ООО «ДеБют» на выполнение технического обслуживания прибора, журналом обхода и осмотра теплового пункта,  показания прибора учета электроэнергии подтверждаются актами сверки, разница между показаниями ПАО «Мосэнергосбыт» и заявителя  получилась, поскольку , данной организацией  расчет был произведен по  дополнительному соглашению, а не по прибора учета электроэнергии.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ВЕСТА-Прогресс» управляет многоквартирным домом по адресу: 

<

...> с 01 октября 2017 года на основании проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса (Протокол № 2 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций по управлению многоквартирными домами по извещению № 310717/1922769/01).

ООО «Новые системы управления» ранее являлось управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

На многоквартирные дома по адресам: 

<

...> и 

<

...> застройщиком был построен единый Индивидуальный тепловой пункт, который расположен в подвале доме №16а по указанному адресу.

Между ООО «ВЕСТА-Прогресс» и ООО «Новые системы управления» 01 января 2019 года было заключено Соглашение о возмещении затрат за использование и обслуживание системы ИТП и насосной станции водоснабжения, установленной по адресу: 

<

...>.   

 Поскольку система ИТП расположена в подвале дома №163 по указанному адресу, находящегося в управлении ООО «ВЕСТА-Прогресс», то в соответствии с п.п. 1.1. соглашения ООО «ВЕСТА-Прогресс» приняло на себя обязательство по эксплуатации и техническому обслуживанию системы ИТП и насосной станции водоснабжения, а ООО «Новые системы управления» пропорционально площади жилых и нежилых помещений МКД №16а и 166 обязалось оплатить стоимость затрат в соответствии с Приложением №1 к соглашению.                                                                                                                                            

Согласно Приложению 1 к соглашению общая стоимость затрат за обслуживание системы ИТП составляет 35 944 руб. 49 копеек в месяц, сумма возмещения затрат для ООО «Новые системы управления» составляет 15 976 руб. 56 коп. в месяц.

В соответствии с  п. 11.1 соглашения в связи с тем, что для обеспечения предмета данного соглашения требуется электрической энергия, оплата электрической энергии производится сторонами согласно показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-02CNI00A по установленным тарифам и на основании Договора заключенного ООО «ВЕСТА-Прогресс» с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 11.2 соглашения ответчик  обязан  возместить истцу расходы по оплате электроэнергии пропорционально площади жилых и нежилых помещений МКД находящегося в управлении ООО «Новые системы управления» на основании представленных ООО «ВЕСТА-Прогресс» показаний прибора учета Меркурий 230 ART-02CN100A ежемесячно в течении 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления счета на оплату.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г. между истцом и ответчиком по соглашению б/н от 01.01.2019 г. стоимость возмещения затрат за использование и обслуживание ИТП и насосной станции водоснабжения составляет 226 772 руб. 32 коп.

Истцом дополнительное соглашение и акты выполненных работ были направлены  ответчику, от получения почтового отправления сданными документами ответчик отказался, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений РПО № 14010038148912.

Согласно расчета истца стоимость возмещения затрат состоит из:

1)   возмещения затрат за использование и обслуживание системы ИТП и насосной станции водоснабжения: 15 976,56 рублей х 7 месяцев = 111.835,92 рубля (стоимость затрат в месяц х количество месяцев);

2)   - возмещения расходов по оплате электроэнергии = стоимость возмещения расходов по электроэнергии за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2019 г. + стоимость возмещения расходов по электроэнергии за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. + стоимость возмещения расходов по электроэнергии за период с 01.07.2019 г. +31.07.2019 г. = 103 503,85 руб. + 5 213,15 руб. + 6 219,40 руб. = 114 936,40 рублей:

-  Расчет стоимости возмещения расходов по оплате электроэнергии за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2019 г. - потребление электроэнергии по показаниям прибора учета х тариф / общая площадь жилых и нежилых помещений по адресам 

<

...> а и 16 б х площадь жилых и нежилых помещений по адресу 

<

...> = 61 767 кВтч х 3,77/КВтч/29 012,8 м2 х 12 895,8 м2 = 103 503,85 руб.;

-  Расчет стоимости возмещения расходов по оплате электроэнергии за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. = потребление электроэнергии по показаниям прибора учета х тариф / общая площадь жилых и нежилых помещений по адресам 

<

...> а и 16 б х площадь жилых и нежилых помещений по адресу 

<

...> = 3 111 кВтч х 3,77/КВтч/29 012,8 м2 х 12 895,8 м2 = 5 213,15 руб.;

- Расчет стоимости возмещения расходов по оплате электроэнергии за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. = потребление электроэнергии по показаниям прибора учета х тариф / общая площадь жилых и нежилых помещений по адресам 

<

...> а и 16 б х площадь жилых и нежилых помещений по адресу 

<

...> = 3 597 кВтч х 3,89/КВтч/29 012,8 м2 х 12 895,8 м2 = 6 219,40 руб.

Как следует из материалов дела, истец  надлежащим образом выполнил обязательства по эксплуатации и техническому обслуживанию системы ИТП и насосной станции водоснабжения по указанному адресу, что подтверждается   договором №08/17 от 01.10.2017 г. с ООО «ДеБют», согласно которому оно выполняет работы по техническому обслуживанию комплекса технических средств, состоящего из следующих систем: системы автоматики индивидуального теплового пункта (ИТП) и системы автоматики насосной станции холодного водоснабжения. Ежемесячная стоимость работ по данному договору в соответствии с п. 3.1 составляет 25 000  руб. Работы по указанному договору были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ по данному договору: №20 от 31.01.20I9 г.. №46 от 28.02.2019 г., №70 от 31.03.2019 г., №94 от 30.04.2019 г.. №118 от 31.05.2019 г.№141 от 30.06.2019 г., №164 от 31.07.2019 г.

Кроме того, подтверждается  договором  от  01.10.2017 .№37/17 с ООО «ТеплоПромАвтоматмка» на выполнение работ по техническому обслуживанию общедомового прибора учета теплоснабжения ТМК-Н 130.2.1 зав. №00008038, установленного в многоквартирном доме, находящегося по адресу: 

<

...>. Согласно п.4.1 Договора ежемесячная плата по настоящему договору составляет 2 500 руб. Работы по данному договору также были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ по данному договору: №16 от 31.01.2019 г.. №38 от 28.02.2019 г., №60 от 31.03.2019 г., №82 от 30.04.2019 г, №105 от 31.05.2019 г., №127 от 30.06.2019 г., №157 от 31.07.2019 г.

Также 22.11.2017 г. между истцом  и ПАО «Мосэнергосбыт» было подписано дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения №72410799 от 30 сентября 2016 года на уточнение реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергиии и мощности по адресу 

<

...>.

По договору №72410799 от 30 сентября 2016 года и дополнительному соглашению к нему от 22.11.2017 г. между истцом  и АО «Мосэнергосбыт» в исполнение условий договора были подписаны акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и счетами-фактур №3/13/07/63 от 31.01.2019 г., №3/13/07/97) от 28.02.2019 г., №Э/13/07/1908 от 31.03.2019 г., №3/13/07/2815 от 30.04.2019 г., №3/13/07/3728 от 31.05.2019 г., №3/13/07/4642 от 30.06.2019 г., №3/13/07/5551 от 31.07.2019 г.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 226.772руб.32коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Возражения ответчика, суд считает необоснованными и не подтвержденными материалами дела, в нарушение ст. 65АПК РФ.

Факт оказания услуг истцом  ответчику подтвержден материалами дела, ответчик не представил документов, что в спорный период ему оказывала услуги иная организация, которые ответчиком были оплачены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку ни в ходе исполнения договора, ни при приемке оказанных услуг ответчиком истцу не заявлялось возражений и претензий по факту оказания услуг или их качеству, и доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НОВЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» в пользу ООО «ВЕСТА-ПРОГРЕСС»  226.772руб. задолженности, 7.535руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.