АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8890/2022

город Кемерово

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 года  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Шикина Г.М.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

о взыскании 22 033 117 руб. 40 коп. долга по оплате услуг теплоснабжения за период январь-февраль 2022 года,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 21.07.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 10.01.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о взыскании 22 033 117 руб. 40 коп. долга по оплате услуг теплоснабжения за период январь-февраль 2022 года

Требования основаны на положениях статей  307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем,  что ответчик  как исполнитель коммунальной услуги обязан оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, в отсутствие письменного договора теплоснабжения. 

Определением суда от 19.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 28.06.2022.

Определением суда от 28.06.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 02.08.2022.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требования до 3 113 234 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, пояснил, что оплата задолженности проводится систематически небольшими платежами.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В целях урегулирования отношений между истцом, как теплоснабжающей организацией, и ответчиком, АО «Кемеровская генерация» направляло в адрес ответчика проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 4084т от 01.01.2015, который ответчиком не подписан.

АО «Кемеровская генерация» период январь-февраль 2022 года осуществило поставку тепловой энергии в объеме 18916,6449 Гкал и 81772,6639 куб.м. на общую сумму 22 033 117 руб. 40 коп. с НДС. 

На оплату фактически поставленной тепловой энергии истцом ООО «Управляющая компания «Жилищник» выставлены счета № 120-012022-4084_1/12 от 31.01.2022, № 120-022022-4084_1/12 от 28.02.2022.

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения АО «Кемеровская генерация» к ответчику с претензией от 18.03.2022 № 3-10/1-24697/22-162, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения  следует рассматривать как акцепт абонентом оферты на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При разрешении спора суд учитывал позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 и пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30.

К выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения пришел суд в ранее рассмотренных делах. Оснований для иных выводов в настоящем деле судом не установлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтвержден материалами дела. 

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимость не оспорил. Доказательства оплаты стоимости ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Требование истца о взыскании 3 113 234 руб. 24 коп. долга за январь – февраль 2022 года признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате  государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за рассмотрение иска относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 113 234 руб. 24 коп. задолженности, а также 133 166 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 16 834 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.04.2022 № 5226, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин