1368/2023-128611(3) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-111668/2022

15 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Пономаревой О.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2022, - от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16825/2023) открытого акционерного общества  «Авангард»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.03.2023 по делу № А56-111668/2022,  

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» к открытому акционерному обществу «Авангард»  

о взыскании задолженности по договору, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Авангард» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с  учетом уточнений, 615 429,85 руб. задолженности за прием сточных вод и  загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения по договору от 21.02.2006 № 0217186/00-О за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, а также 26 771,20 руб. пеней,  начисленных за период с 01.10.2022 по 23.03.2023, с последующим начислением  законной неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства с  24.03.2023, исходя из частей 6.2 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон о водоснабжении), а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.03.2023 исковые требования полностью удовлетворены.  

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.  

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм  материального права, а также на несоответствие выводов суда материалам дела.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 10.08.2023.  

Присутствующий в заседании представитель истца против удовлетворения  жалобы возражал, указал на то, что апелляционная жалоба по существу не  содержит доводов и оснований, по которым Общество не согласно с принятым  решением, представил справку о расчетах с Обществом за период с 01.01.2022 по  01.05.2022 (размещена в Картотеке арбитражных дел).  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  дополнений к апелляционной жалобе не представил.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, на основании договора от 21.02.2006 № 0217186/00-О (далее – Договор) Предприятие за период с 01.03.2022 по 31.03.2022  оказало Обществу услуги по водоснабжению и приему сточных вод и загрязняющих  веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения на сумму, в неоплаченной части, 615 429,85 руб.  

В подтверждение факта оказания услуг, их объема и стоимости представлены  платежные требования, счета-фактуры, расшифровки к счетам.  

Согласно условиям Договора, Предприятие обязалось подавать Обществу  (абоненту) холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  режим водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод,  нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ.  

Согласно разделу 5 Договора, сторонами согласован порядок расчетов.  Расчетный период, равен одному календарному месяцу.  

Расчеты производятся в порядке промежуточных платежей на 15 число  текущего месяца с окончательным расчетом по показаниям средств измерений.  Суммы промежуточных платежей составляют 50 % от среднемесячной суммы по  расчету за предыдущие шесть месяцев.  

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности и оставление направленной  досудебной претензии без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.  

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела,  изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позицию истца, апелляционный  суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Законом о водоснабжении, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), и Правилами осуществления контроля  состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728).  

Согласно части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные  воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  

воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной  системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить  оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить  плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и  нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в  соответствии с указанными Правилами.  

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную  систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях  предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной  системы водоотведения.  

В соответствии с пунктом 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в  централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим  требованиям: запрещается производить сброс в централизованные системы  водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу  в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению   № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых  концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной,  согласно приложению № 4(1); значения показателей общих свойств сточных вод и  концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать  максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню  согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114  этих Правил.  

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную  систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным пунктам 113 и 114 Правил, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной  системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими  Правилами (пункт 118 Правил № 644).  

Согласно пункту 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы  сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является  документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом  декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения.  

В подтверждение факта превышения загрязняющих веществ, выявленных в  сточных водах, отводимых от объектов Общества, Предприятие представило  протоколы испытаний от 28.01.2022 № 298.22.В и от 28.01.2022 № 299.22.В, а также  основанную на их результатах расшифровку расчета удельной величины платы за  негативное воздействие и выписку из Журнала контроля состава и свойств сточных  вод (приложена к уведомлению от 01.02.2022 № 52).  

На основании полученных протоколов испытаний Предприятием выставлена к  оплате счет-фактура от 25.04.2022 на сумму 671 378,02 руб., а с учетом уточнений  размера исковых требований - 615 429,85 руб.  

Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представило доказательств своевременного внесения  платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения,  результаты отбора проб сточных вод и проведенных испытаний не оспорило.  

Расчеты задолженности и неустойки повторно проверены апелляционным  судом, признаны не противоречащими законодательству, ответчиком  мотивированных возражений по сумме задолженности и неустойки не  представлено.  

В указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделаны  обоснованные выводы об удовлетворении исковых требований.  

Апелляционный суд отмечает, что доводы апелляционной жалобы не  содержат правового обоснования мотивов со ссылками на обстоятельства дела, по  которым ответчик не согласен с обжалуемым решением.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.03.2023 по делу № А56-111668/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  Судьи Н.А. Мельникова  

 О.С. Пономарева