1370/2023-167607(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

14 ноября 2023 года Дело № А33-27235/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению Отдела Полиции № 11 межмуниципального  

Управления Министерства Внутренних дел России "Красноярское" 

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» о привлечении к административной ответственности, в присутствии в судебном заседании: ответчика: Скорохода А.М., (личность удостоверена паспортом); 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С.  

ФИО2, с использованием аудиозаписи, 

установил:

Отдел Полиции № 11 межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел  России "Красноярское" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского  края с заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении  к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2023 возбуждено  производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал».  

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против заявленных  требований.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определил: окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить  к судебному разбирательству по делу.  

Заявитель, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, явку  представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие их представителей.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

18.07.2023 г. с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин., УУП ОУУПиДН Отдела полиции   № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» старшим  лейтенантом полиции ФИО3 на основании сообщения КУСП № 12209 от  16.06.2023 г., проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав  интеллектуальной собственности магазина «Mens House», расположенного на первом  этаже ТК «РедСеил», находящегося по адресу: 

<

...>.  

В ходе проведения проверки было установлено, что в торговой точке, хозяйствующую  деятельность в которой осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, реализуются товары легкой промышленности - носки с  товарными знаками «СК» (Calvin Klien) с признаками контрафактности, т.е. в нарушение  статьи 1229, 1484 и 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно  использует товарный знак, исключительные права на которые принадлежит компании  Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст, договор или соглашение на право реализации товаров,  маркированных товарным знаком' «СК» с правообладателями товарных знаков «СК», или  ее представителем на территории Российской Федерации ООО «Бренд Монитор Лигал»  отсутствует.  

В результате исследования ООО «Бренд Монитор Лигал», представленной изъятой в  ходе проверки продукции - носки 3 шт, выявлено, что данные 3 (три) изделия,  маркированные обозначением, сходным до степени смешения с Товарными знаками  «СК», не является оригинальной продукцией Правообладателя, а так же содержит  признаки, отличающие ее от оригинальной продукции, в частности:  

1. Продукция изготовлена из материалов низкого качества; 2. Швы низкого качества; 3. Ярлыки на продукции отличаются от оригинальных; 

Исследование проводилось методом сравнительного анализа Продукции с Товарным  знаками и наиболее приближенными по внешнему виду образами оригинальной  продукции Правообладателя.  

В связи с вышеуказанным, исследуемая Продукция должна быть признана незаконно  индивидуализированной Товарными знаками, т.е. контрафактной.  

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав  правообладателей. Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ИП  ФИО1 и не наделял указанное лицо правом использования Товарных знаков, в  т.ч. реализации продукции в торговой точке «Mens House», расположенной по адресу 

<

...>. Указанное стало возможным в связи с ненадлежащем  исполнением своих служебных обязанностей индивидуальным предпринимателем  ФИО1, который реализовывал товар с товарным знаком «СК» путем  предложения к продаже товаров, с размещенным на них товарным знаком «СК», им было  нарушено исключительное право владельца товарного знака на его реализацию,  предусмотренное ст. 1229 ГК РФ. Правообладателю действиями ИП ФИО1  причинен ущерб из расчета: носки - 3 шт. на сумму 2970 „ рублей (990 рублей за единицу  товара соответствующей категории), всего на сумму 2970 рублей.  

Принимая во внимание изложенное старшим инспектором ГИАЗ ОП № 11 МУ МВД  России «Красноярское» капитаном полиции ФИО4 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 12.09.2023 №  1532300074/3140 по части 2 статьи 14.10КоАП РФ.  

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения  административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  

привлечении индивидуального предпринимателя Скороход А.М. к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности  возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в  соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных  правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными  лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных  правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах  компетенции соответствующего органа.  

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 названного Кодекса, вправе составлять  должностные лица органов внутренних дел (полиции).  

По части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право  составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями  1, 2 и 3 названной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными  федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и  функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.  

Согласно Перечню должностных лиц системы Министерства внутренних дел  Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об  административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях, являющимся Приложением к Приказу МВД  России МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства  внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях и осуществлять административное задержание"  составлять протоколы об административных правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ  уполномочены должностные лица органов внутренних дел (полиции).  

Протокол об административном правонарушении от 12.09.2023 № 1532300074/3140  составлен старшим инспектором ГИАЗ ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское»  капитаном полиции ФИО4, следовательно, уполномоченным лицом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 28.1 КоАП дело об административном  правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка  соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части  1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после  проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с  контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в  рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и  оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.4  настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.  

Согласно пунктам 1- части 1 статьи 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются:  

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными  составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения;  

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных  органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы,  содержащие данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения;  

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в  средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события  административного правонарушения (за исключением административных  правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего  Кодекса).  

В силу примечания к статье 28.1 КоАП положения частей 3.1 и 3.2 настоящей статьи  распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях,  выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых  является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля,  порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от 31  июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном  контроле в Российской Федерации" или Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N  294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020  года № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в  Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона к государственному  контролю (надзору), муниципальному контролю не относятся мероприятия по проверке  заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, разрешение которых отнесено  к компетенции органов внутренних дел и иных органов дознания.  

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»  полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской  Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия  преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения  общественной безопасности.  

Деятельность полиции является, в том числе по следующим направлениям: защита  личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и  пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам  об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний  (статья 2 Закона № 3-ФЗ «О полиции»).  

В силу изложенных норм права деятельность органов внутренних дел не относится к  государственному контролю (надзору) и соответственно не регулируется Законом № 248- 

ФЗ. Следовательно, положения части 3.1 статьи 28.1 КоАП не подлежат применению к  спорным правоотношениям.  

Правовые основы деятельности полиции установлены Федеральным законом от  07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».  

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»  полиция является составной частью единой централизованной системы федерального  органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»  полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе  следующие права: в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке  заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции  полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных  средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств,  имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а  также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра (подпункт 3.1);  составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства,  применять меры обеспечения производства по делам об административных  правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством  Российской Федерации об административных правонарушениях (подпункт 8).  

Мероприятия по проверке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях,  разрешение которых отнесено к компетенции органов внутренних дел и иных органов  дознания, не относятся к числу мероприятий по государственному контролю (надзору),  муниципальному контролю не относятся (пункт 1 части 3 статьи 1 от 31.07.2020 № 248-  ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации»), ввиду чего Постановление Правительства от 10.03.2022 № 336 «Об  особенностях осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля» в данном случае не применимо.  

Таким образом, органы внутренних дел в период рассмотрения сообщения о  совершении правонарушения в пределах своих полномочий имели право проводить  соответствующие проверки.  

Протокол об административном правонарушении от 12.09.2023 № 1532300074/3140  составлен в присутствии индивидуального предпринимателя.  

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным  органом процедуры и сроков составления протокола об административном  правонарушении.  

Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также  соблюдена.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Частью 2 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное  воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если  указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что  установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по  смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения  содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.  

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета  административного правонарушения не означает, что к административной  ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь  лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак  обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними  обозначение на таком предмете.  

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь  размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит  исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.  

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация  товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью  2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно  наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере  двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного  правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов,  содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования,  используемых для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости  товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на  юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося  предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие  административные правонарушения, несут административную ответственность как  должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.  

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется  правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные  знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать  такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим  закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья  1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации  товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем  исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель.  

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак,  зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство  на товарный знак.  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.  

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу,  на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к  определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и  регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары  (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной  классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых  заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том  числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким  образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами,  указанными в свидетельстве.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы  предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный  объект - исключительное право на товарный знак.  

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ административный орган обязан  доказать факт реализации (предложения к реализации) товара, содержащего незаконное  воспроизведение чужого товарного знака, лицом, привлекаемым к административной  ответственности.  

Кроме того, для привлечения к административной ответственности за незаконное  использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между  используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность  товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для  которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в  результате параллельного использования товарного знака правообладателя и обозначения  заинтересованного лица.  

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 г. с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин.,  УУП ОУУПиДН Отдела полиции № 11 Межмуниципального управления МВД России  «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 на основании сообщения  КУСП № 12209 от 16.06.2023 г., проведена проверка соблюдения законодательства в  сфере защиты прав интеллектуальной собственности магазина «Mens House»,  расположенного на первом этаже ТК «РедСеил», находящегося по адресу: 

<

...>.  

В ходе проведения проверки было установлено, что в торговой точке, хозяйствующую  деятельность в которой осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, реализуются товары легкой промышленности - носки с  товарными знаками «СК» (Calvin Klien) с признаками контрафактности, т.е. в нарушение  статьи 1229, 1484 и 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно  использует товарный знак, исключительные права на которые принадлежит компании  Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст, договор или соглашение на право реализации товаров,  маркированных товарным знаком «СК» с правообладателями товарных знаков «СК», или  ее представителем на территории Российской Федерации ООО «Бренд Монитор Лигал»  отсутствует.  

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав  правообладателей. Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ИП  ФИО1 и не наделял указанное лицо правом использования Товарных знаков, в  т.ч. реализации продукции в торговой точке «Mens House», расположенной по адресу 

<

...>. Указанное стало возможным в связи с ненадлежащем  исполнением своих служебных обязанностей индивидуальным предпринимателем  ФИО1, который реализовывал товар с товарным знаком «СК» путем  предложения к продаже товаров, с размещенным на них товарным знаком «СК», им было  нарушено исключительное право владельца товарного знака на его реализацию,  предусмотренное ст. 1229 ГК РФ. Правообладателю действиями ИП ФИО1  причинен ущерб из расчета: носки - 3 шт. на сумму 2970 „ рублей (990 рублей за единицу  товара соответствующей категории), всего на сумму 2970 рублей.  

Заявителем в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Бренд  Монитор Лигал» (представитель правообладателя) от 25.07.2023, из которого следует, что  представленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями,  тождественными или сходными до степени смешения с товарным знаком «СК» (Calvin  Klien). Правообладатель не давал прямого разрешения на использование товарных знаков  при предложении к продаже продукции в торговой точке «Mens House», расположенной  

по адресу г. Красноярск, ул. Алексеева, 54А, не вступал в прямые договорные отношения  с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в указанной торговой  точке. Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции  правообладателя, в частности:  

- продукция изготовлена из материалов низкого качества; - швы низкого качества; - ярлыки отличаются от оригинальных. 

В результате использования ИП ФИО1 товарного «СК» (Calvin Klien) на  реализуемой продукции, правообладателю причинен ущерб в размере 2970 рублей.  

Таким образом, суд соглашается с выводами административного органа, что  реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.  

При таких обстоятельствах указанные действия предпринимателя содержат признаки  объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в  совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в  порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную  силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2  Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской  деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица  (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков  объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность  соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не  зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).  

Индивидуальный предприниматель не представил суду пояснения и доказательства,  подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению  вышеуказанных требований законодательства.  

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие)  индивидуального предпринимателя образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к  административной ответственности имеются.  

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено наличие обстоятельств,  отягчающих ответственность за совершенное административное правонарушение.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу  признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.  

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются в связи  с причинением правообладателю имущественного ущерба в результате продажи  контрафактного товара.  

Вместе с тем при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и  имущественным положением привлекаемого к административной ответственности  физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности лица.  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, имущественное  положение предпринимателя (ИП ФИО1 с 01.08.2023 включен в Единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, имеет  на иждивении двух несовершеннолетних детей), суд приходит к выводу, что размер  штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в  2 раза до 25 000 рублей.  

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную  силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со  дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  настоящего Кодекса.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Взыскатель - ГУ МВД России по Красноярскому краю: ИНН 

<

***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по КК) 

р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.  Красноярск  

БИК 040407105, ОКТМО 04701000, КБК18811601141019002140 УИН 18880424231530000746 

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к  административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.  

Пунктами 1 и 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении  по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из  оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его  передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской  Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие  организации или уничтожению.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, разъясняя порядок применения  указанной нормы, в пункте 15.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» разъяснил, что в соответствии с частью 3 статьи  

29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны  быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые  наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации. Конфискация орудия совершения или  предмета административного правонарушения является видом административного  наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена  арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к  административной ответственности и назначении административного наказания и только  в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен  соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. Если в ходе  судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках  принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная  или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в  отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в  соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).  

В Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях,  связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с  осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное  правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или  предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  19.09.2018) разъяснено, что применение судом конфискации как вида административного  наказания и изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное  правонарушение, имеет различные правовые последствия. В случае применения судом  конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения  передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской  Федерации (часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ). При осуществлении судом изъятия из  незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи,  изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или  уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику,  законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства  в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1,  2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без  какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что предмет административного  правонарушения, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от  18.07.2023, является контрафактным, то есть изъят из оборота и его нахождение в  гражданском обороте незаконно, то указанный предмет административного  правонарушения подлежит уничтожению с учетом вышеизложенных норм КоАП и  

разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд  принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в  удовлетворении требования административного органа о привлечении к  административной ответственности.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: Красноярский край, г. Красноярск-26, адрес: 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.  

Предмет административного правонарушения, изъятый на основании протокола  изъятия вещей и документов от 18.07.2023, уничтожить в установленном порядке.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании настоящего решения.  

Судья Е.В. Полищук