Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4586/2022

21 февраля 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 49 640 рублей задолженности по договору поставки № 010118/195 от 01.01.2018, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гренаш» (далее – истец, ООО «Гренаш») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик, ООО «Веста») о взыскании 49 640 рублей задолженности по договору поставки № 010118/195 от 01.01.2018, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки № 010118/195 от 01.01.2018.

Участвующие в деле лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 01 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гренаш» (поставщик, истец) и ООО «Веста» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 010118/195 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю согласно его заявкам алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, заявками к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость товара определяется на основании сведений, указанных в заявке покупателя, по ценам, установленным поставщиком для соответствующего наименования товара, и указывается в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной, направляемые в адрес покупателя. 

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора покупатель оплачивает товар не позднее 7-им календарных дней с момента получения товара. Порядок расчетов – оплата в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет, либо наличными денежными средствами путем их внесения в кассу поставщика. Обязательства по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату товара в кассу поставщика.

Согласно счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) № 11895 от 21.04.2022 на сумму 8 618 рублей, № 11901 от 21.04.2022 на сумму 24 475 рублей, № 12600 от 28.04.2022 на сумму 16 547 рублей, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 49 640 рублей.

Поскольку поставленный истцом в адрес ответчика товар оплачен не был, истец обратился к ответчику с претензией от 20.06.2022 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика; и товарно-транспортными накладными.

Ответчик доказательств оплаты основного долга за поставленный товар в суд не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 49 640 рублей основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 51 640 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

Н.А.Аникина