ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2019 г.                                    Дело № А40-118686/19-89-760

Резолютивная часть решения изготовлена                                           23.07.2019г. 

Мотивированное решение изготовлено                                                23.08.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД»

о взыскании задолженности в размере 15 419 руб. 67 коп., полис №443-0333301/14, госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 15 419 руб. 67 коп., полис №443-0333301/14, госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в рамках упрощённого производства в порядке главы   29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс. 

Арбитражный судом г. Москвы 23.07.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав  имеющиеся в  деле   документы,  оценив   представленные доказательства,  суд  приходит  к   выводу,  что  исковые  требования   не подлежат удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из искового заявления, между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» (страхователь) был заключен полис №443-033301/14.

В соответствии с условиями полиса объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с имуществом, переданным лизингополучателю ООО «БЭЛТИ-ГРАНД», на основании договора лизинга №826-14/СТ от 07.05.2014г., а именно : самоходный электрический штабелер OMG, модель 720 КАС, заводской номер : 038112, год выпуска -2013 г. на общую страховую сумму 643 000 руб., включая НДС.

-на 1-й год страхования: 643 000 руб.;

-на 2-й год страхования: 578 700 руб.;

-на 3-й год страхования: 514 400 руб.;

-на 4-й год страхования: 450 100 руб.;

Общая сумма страховой премии по Полису составляет 21 849 руб. 67 коп. Сумма премии подлежит оплате четырьмя платежами в соответствии со следующим графиком платежей и выставленными счетами на оплату сумм платежей:

1-й платеж за период страхования с 12.05.2014г. по 11.05.2015г. в размере 6 430 руб. -подлежит оплате в период не позднее 26.05.2014г.

2-й платеж за период страхования с 12.05.2015г. по 11.05.2016г. в размере 5 787 руб. -подлежит оплате в период не позднее 12.05.2015г.

3-й платеж за период страхования с 12.05.2016г. по 11.05.2017г. в размере 5 144 руб. -подлежит оплате в период не позднее 12.05.2016г.

4-й платеж за период страхования с 12.05.2017г. по 10.05.2018г. в размере 4 488 руб. 67 коп-подлежит оплате в период не позднее 12.05.2017г.

Истец основывает свои требования на том, что ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» не оплачена страховая премия по 2-му, 3-му, 4-му платежам на сумму 15 419 руб. 67 коп. Срок оплаты страховой премии в соответствии с графиком платежей истек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п.1 ст. 954 ГК под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение от 12.05.2015 года о прекращении действия страхового полиса № 443-033301/14, в связи с чем, требования истца об оплате с 2-го по 4-ые платежи на общую сумму 15 419,67 руб. не обоснованы.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

На основании вышеизложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 927, 929 ГК РФ , ст.ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                        О.А. Акименко