011/2018-87306(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12321/2018

г.Тверь

14 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по  доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство  города Зубцова», Тверская область, г. Зубцов (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации-27.07.2017)  

о взыскании 1 171 703,12 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство  города Зубцова», Тверская область, г. Зубцов (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 6960108050 от 18.08.2017  года за период март-апрель 2018 года в сумме 1 149 656,26 руб., законной  неустойки за период с 19.04.2018 по 12.07.2018 в сумме 22 046,86 руб.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил,  надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания,  отзыв не направил, ходатайств не заявил.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в  судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности  требования и арифметической части иска.  

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же  заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения  предварительного судебного заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против  завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом  извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства,  суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. При разрешении спора суд исходит из следующего. 

18 августа 2017 года между Акционерным обществом  «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и Муниципальным  унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство города Зубцов» (далее –  Потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей,  максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах  балансовой принадлежности составляет 670 кВт) № 6960108050 (далее -  договор).  

Согласно условиям названного договора Гарантирующий поставщик  взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а  Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел  2), порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль  поставки электрической энергии и мощности (раздел 4) цену и порядок  определения стоимости (раздел 5) и другие условия.  

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора Потребитель  оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему  поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40%  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца,  

оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В период март - апрель 2018 года истец поставил ответчику  электроэнергию на общую сумму 1 149 656,26 руб.  

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, в  результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 1 149 656,26  руб.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензии № 69-75/221 от 19.04.2018, № 69-75/308 от  21.05.2018 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 32-  36).  

Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав  представителя истца, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем кодексе.  

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года № 35–ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего  экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего  полномочия органов государственной власти на регулирование этих  отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей  электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации  

об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации  и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего  Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере  электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента  Российской Федерации и постановлений Правительства Российской  Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными  законами.  

Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике»  Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по  утверждению основных положений функционирования оптового рынка и  основных положений функционирования розничных рынков; по  утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство  Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. № 442 (далее -  Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442) утвердило  Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные  положения № 442»), а так же постановлением Правительства РФ от  27.12.2004г. № 861, утвердило Правила недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в  редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила № 861»).  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  двухстороннего договора № 6960108050 от 18.08.2017 года, являющегося  договором энергоснабжения и соответствующего требованиям,  предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований  или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих  отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем  

на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по  существу исковых требований, обязан представить доказательства,  подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором   № 6960108050 от 18.08.2017 года, счетами, счетами-фактурами, актом  приема-передачи электроэнергии № 6960108050/001414 от 31.03.2018 (л.д.40),  подписанным ответчиком без замечаний и разногласий, а также актом  приема - передачи электроэнергии № 6960108050/001967 от 30.04.2018, и не  оспариваются ответчиком.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего  законодательства, ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента  возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое  количество.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий  относится признание судом требований истца обоснованными в случае  непредставления ответчиком доказательств опровергающих их  правомерность.  

Таким образом, требования истца о взыскании 1 149 656,26 руб.  задолженности обоснованы и удовлетворяются судом в полном размере.  

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 22 046,86 руб.  неустойки, начисленной на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона   № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции закона от  03.11.2015г. № 307-ФЗ) за период с 19.04.2018 по 12.07.2018.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения.  

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно,  основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о  взыскании неустойки.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон  от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в  пункт 2 статьи 26, а именно указанный пункт дополнен абзацем,  предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или)  неполную оплату услуг по передаче электрической энергии.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от  26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции закона от 03.11.2015г.   № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки - пени,  период просрочки и размер неустойки соответствует действующему  законодательству и материалам дела.  

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана  верной.  

Требования истца о взыскании неустойки за период с 19.04.2018 года  по 12.07.2018 года в сумме 22 046,86 руб. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное  хозяйство города Зубцова», Тверская область, г. Зубцов (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-27.07.2017) в  пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации13.07.2001) задолженность за период март-апрель 2018 года в сумме  

1 149 656,26 руб., законную неустойку за период с 19.04.2018 года по  12.07.2018 года в сумме 22 046,86 руб., а также 24 717 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации13.07.2001) справку на возврат из федерального бюджета 783 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением   № 6085 от 06.06.2018 года.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

 Судья Е.Л.Трунина