ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22730/2023

Дело № А41-27860/23

27 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ИП Баграмяна Е.К. - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО «ВИТЯЗЬ» - извещено, представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ ФССП России по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу № А41-27860/23 по заявлению ИП Баграмяна Едина Константиновича о взыскании судебных расходов по делу № А41-27860/23 по заявлению ИП Баграмяна Едина Константиновича к Химкинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и об обязании, третье лицо: ООО «ВИТЯЗЬ», 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баграмян Един Константинович (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Химкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями: 

1. Признать незаконным бездействие Химкинского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Московской области, выразившееся в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу                           ФС № 029322736, выданному Арбитражным судом Московской области по делу                       № А41-63331/22. 

2. Обязать Химкинский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Московской области рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 029322736.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 заявленные требования удовлетворены.

29.05.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Баграмяна Едина Константиновича о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 заявление удовлетворено в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ ФССП России по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявитель представил договор об оказании юридических услуг от 05.04.2023 № XV8, акт приема-передачи оказанных услуг от 25.05.2023, акт приема-передачи денежных средств от 25.05.2023

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах имеются достаточные доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов (л. д. 49).

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные расходы в удовлетворенном судом размере чрезмерно завышены, ГУ ФССП России по Московской области не представлено.

Возражений в отношении размера издержек заинтересованное лицо в суд первой инстанции не представило, мотивов, по которым судебный акт мог быть отменен, не приведено. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу № А41-27860/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

 

П.А. Иевлев