РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87598/24-65-1038

г. Москва

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Джипиэс" (129343, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Свиблово, проезд Серебрякова, д. 14, стр. 22, этаж 1, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкоиндустрия" (115563, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 865 099 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, удостоверение, по доверенности от 13.12.2023г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джипиэс" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройэкоиндустрия" о взыскании денежных средств в размере 1 865 099 руб. 41 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов №СЭИ/08/09-2023П/02 от 08.09.2023г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке вверенных ему Заказчиком грузов/материалов с объектов Заказчика на указанные объекты согласно Приложению №1, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат услуг, оплатить их в размере и порядке, предусмотренном Договором.

11.09.2024г. был составлен Универсальный передаточный документ (далее - УПД), согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке грунта, Дмитровское шоссе-Протасово, 09.09.2023г.-11.09.2023г. на общую сумму 840 000 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 12.09.2023г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 21.09.2023г.

12.09.2024г. был составлен УПД, согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке грунта, Дмитровское шоссе-Протасово, 11.09.2023г.- 12.09.2023г. на общую сумму 384 000 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 13.09.2023г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 21.09.2023г.

18.09.2023г. был составлен УПД, согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке грунта, Дмитровское шоссе-Протасово за 18.09.2023г. на общую сумму 120 000 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 20.09.2023г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 21.09.2023г.

18.09.2023г. был составлен УПД, согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке грунта, Дмитровское шоссе-Протасово, 15.09.2023г.-18.09.2023г. на общую сумму 828 000 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 19.09.2023г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 21.09.2023г.

29.01.2024г. был составлен УПД, согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке грунта по маршруту 

<

...> г.о. Солнечногорск, вблизи д. Литвиново за период 23.01.2024г.-25.01.2024г.; перевозке грунта по маршруту 3-я Институтская ул, д 4 - МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за 25.01.2024г., 28.01.2024г.; перевозке строительного мусора по маршруту Химки, мкр. ИКЕА-МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за период 26.01.2024г.-27.01.2024г. на общую сумму 798 225 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны Истца 02.02.2024г., со стороны Ответчика 07.02.20224г.

31.01.2024г. был составлен УПД, согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке строительного мусора по маршруту Химки, мкр. ИКЕА-МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за период 29.01.2024 Г.-31.01.2024г.; перевозке строительного мусора по маршруту 

<

...> - МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за период 29.01.2024г.-31.01.2024г. на общую сумму 576 600 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 02.02.2024г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 07.02.2024г.

06.02.2024г. был составлен УПД, согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке грунта по маршруту 

<

...> Дмитровский г.о., 0,1 км южнее д. Варварино за период 31.01.2024г.- 05.02.2024г.; перевозке строительного мусора по маршруту 

<

...> - МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за период 01.02.2024г. - 03.02.2024г.; перевозке строительного мусора по маршруту Химки, мкр. ИКЕА-МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за 03.02.2024г., 05.02.2024г.; перевозке грунта по маршруту 

<

...> г.о. Солнечногорск, вблизи д. Литвиново за 01.02.2024г. на общую сумму 1 438 100 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 13.02.2024г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 22.02.2024г.

06.02.2024г. был составлен УПД, согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке грунта по маршруту 

<

...> - МО, г.о. Солнечногорск, вблизи д. Литвиново за период 04.02.2024г.- 05.02.20204г. на общую сумму 214 000 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 05.04.2024г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 08.04.2024г.

14.02.2024г. был составлен УПД , согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке строительного мусора по маршруту Химки, мкр. ИКЕА-МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за период 06.02.2024г.- 09.02.2024г., 12.02.20024г. - 13.02.2024г., перевозке строительного мусора по маршруту Малая Юшуньская 12/1 - МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за период 10.02.2024 г-13.02.2024г. на общую сумму 1 547 100 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 16.02.2024г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 22.02.2024г.

20.02.2024г. был составлен УПД, согласно которому были приняты транспортные услуги по строительного мусора по маршруту Малая Юшуньская 12/1 - МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за период 14.02.2024г.-16.02.2024г.; перевозке грунта по маршруту 3-я Институтская ул, д 4 - МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за период 16.02.2024г.-19.02.2024г. на общую сумму 613 985 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 05.03.2024г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 11.03.2024г.

27.03.2024г. был составлен УПД, согласно которому были приняты транспортные услуги по перевозке строительного мусора по маршруту Химки, мкр. ИКЕА-МО, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Зорин Лес за период 27.01.2024г. на общую сумму 23 100 руб., УПД подписано в электронном виде со стороны ООО «ДЖИПИЭС» 27.03.2024г. и ООО «СтройЭкоИндустрия» 02.04.2024г.

Таким образом, общая сумма объема выполненных транспортных услуг составляет 7 383 110 руб.

Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета на оплату №№160 от 11.09.2023г., 161 от 12.09.2023г., 164 от 18.09.2023г., 163 от 18.09.2023г., 1 от 02.02.2024г., 2 от 02.02.2024г., 4 от 06.02.2024г., 5 от 06.02.2024г., 6 от 14.02.2024г., 10 от 29.02.2024г., 14 от 27.03.2024г.

Однако, Ответчиком была произведена оплата по вышеуказанным счетам частично, на сумму 5 598 910 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере  1 784 200 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 25.03.2024г., которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт выполнения и оказания услуг подтверждается материалами дела.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 80 899 руб. 41 коп.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч. 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 310,784, 785,790, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройэкоиндустрия» в пользу ООО «Джипиэс» долг в размере 1 784 200 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 80 899, 41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 651 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                  А. Н. Бушкарев