64/2023-311188(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23831/2023

г. Новосибирск

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.  Изготовлено решение в полном объеме 27 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),  г.Новосибирск  

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому  району г.Новосибирска ФИО3; Главному управлению Федеральной  службы судебных приставов по Новосибирской области,  

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,  выразившегося в не рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном  производстве № 1654103/22/54009-ИП,  

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО4 (доверенность от 23.09.2022),   

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту –  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по  Советскому району г.Новосибирска ФИО3, выразившегося в не  рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве   № 1654103/22/54009-ИП.  

 Судебный пристав-исполнитель и третьи лица, извещенные надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  Отзыв и материалы исполнительного производства от пристава не поступили.  

 Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ. 

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

 Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4515988/2021 от 08.06.2023 была произведена замена взыскателя финансового  управляющего ФИО5 по исполнительному листу  

серии ФС № 043856745, выданному Арбитражным судом Новосибирской области  по делу № А45-15988/2021, на его правопреемника индивидуального  предпринимателя Ильинова Александра – в связи с уступкой права требования.  

14.06.2023 заявитель направил в отделение судебных приставов по  Советскому району города Новосибирска заявление о замене стороны в  возбужденном по вышеуказанному исполнительному документу исполнительном  производстве № 1654103/22/54009-ИП (3134/23/54009-СД), с приложением  вышеуказанного определения.  

17.08.2023 по телефону центра информирования граждан (383)241-07-11  представителю заявителя сообщили, что взыскателем по исполнительному  производству по-прежнему числится правопредшественник ИП ФИО2.   

Согласно сведениям официального сайта службы судебных приставов,  исполнительное производство № 1654103/22/54009-ИП (3134/23/54009-СД) по  состоянию на дату направления настоящего заявления в суд находится на  исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3.  

Учитывая изложенное, заявитель обратился в суд с заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О  судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов  

других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве,  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу  исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие  постановления.  

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 вышеуказанного  федерального закона обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан.  

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном  производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства  (смерть гражданина, реорганизации организации, уступка права требования,  перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель производит замену этой  стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том  числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного  производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на  основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2  статьи 52 Закона об исполнительном производстве).  

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный  пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим  судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня,  следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также  в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ  (часть 3 статьи 52 Закона N 229-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе  требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в  двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно  части 5 данной статьи если исполнительным документом предусмотрено  немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение  должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления  исполнительного документа в подразделение судебных приставов.  

 В силу статей 48 и 187 АПК РФ определение суда о процессуальном  правопреемстве подлежит немедленному исполнению, то есть соответствующие  правовые последствия наступают с даты вынесения определения о процессуальном  правопреемстве.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-15988/2021 от 08.06.2023 была  произведена замена взыскателя финансового управляющего ФИО5 по исполнительному листу серии ФС № 043856745,  выданному Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45- 

15988/2021, на его правопреемника индивидуального предпринимателя Ильинова  Александра – в связи с уступкой права требования.  

ФИО2 14.06.2023 направил в ОСП по Советскому району г.  Новосибирска заявление о замене стороны в исполнительном производстве   № 1654103/22/54009-ИП (3134/23/54009-СД).  

 Заявление получено судебными приставами 16.06.2023. 

 С учетом изложенных норм права, судебный пристав-исполнитель обязан  был произвести процессуальную замену взыскателя в исполнительном  производстве не позднее 19.06.2023 года, поскольку 17.06. и 18.06. являются не  рабочими днями.  

 Вместе с тем, до настоящего момент процессуальная замена в порядке  статьи 52 Закона об исполнительном производстве не произведена. Доказательств  обратного материалы дела не содержат.  

 Суд неоднократно предлагал ОСП по Советскому району города  Новосибирска представить письменный отзыв и материалы исполнительного  производства.  

 Вместе с тем, судебные акты заинтересованным лицом не исполнены. 

 Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области   

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по  Советскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившееся в не  рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2  о замене стороны в исполнительном производстве № 1654103/22/54009-ИП.  

 Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.  Новосибирска ФИО3 устранить допущенные нарушения путем  рассмотрения заявления ИП ФИО2 о замене стороны в  исполнительном производстве № 1654103/22/54009-ИП.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Н.В. Гофман