АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-346/22 

Екатеринбург

03 марта 2022 г.

Дело № А50-14433/2021

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (далее – общество «Горгазсервис») на  решение  Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2021 по делу                    № А50-14433/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по тому же делу. 

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - общество «Газпром МРГ Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «Горгазсервис» о взыскании                         614 063 руб. 72 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период с января 2020 г. по февраль 2021 г. на собственные нужды, технологические нужды и потери на сетях газораспределения.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края, принятым путем подписания резолютивной части 10.08.2021 (мотивированное решение изготовлено 18.08.2021) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 22.11.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Горгазсервис» просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать или направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами не учтено выбытие из правообладания газопроводов, что является основанием для уменьшения объема предъявляемых потерь. По мнению заявителя кассационной жалобы, материалы дела не содержат доказательств по поставке истцом в адрес ответчика природного газа в заявленном объеме. Кроме того, ответчик указывает на то, что апелляционным судом не дана правовая оценка актам, составленным на основе обследования приборным методом на газопроводах, принадлежащих обществу «Газсервис».

В отзыве на кассационную жалобу общество «Газпром МРГ Пермь» указывает на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений  являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, между обществом «Газпром МРГ Пермь» (поставщик) и обществом «Горгазсервис» (покупатель) заключен договор поставки газа на собственные нужды, технологические нужды и потери на сетях газораспределения от 06.06.2016 № 41-3-4390/16.

Возникшие между сторонами при заключении договора от 06.06.2016                 № 41-3-4390/16 разногласия урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А50-17073/2018. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался поставлять покупателю на выходе из сетей акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» и иных владельцев газораспределительных и(или) газотранспортных сетей газ горючий природный и(или) газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый газ в согласованных объемах для собственных нужд, технологических нужд и потерь в системах распределения газа.

Во исполнение условий договора общество «Газпром МРГ Пермь» в период с января 2020 г. по февраль 2021 г. осуществило поставку газа обществу «Горгазсервис» на собственные нужды, технологические нужды и потери на сетях газораспределения в объеме 122,170 тыс. куб. м на общую сумму                         614 063 руб. 72 коп.

Обязательство по оплате поставленного газа ответчиком не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые отклонены обществом «Горгазсервис».

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа, наличие задолженности в сумме 614 063 руб. 72 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что при определении объема требований истцом не учтено, что в мае 2020 г. из владения и пользования ответчика выбыл газопровод с ГРП высокого давления протяженностью 766,85 п. м (

<

...>) и газопровод высокого давления от АГРС «Пермтрансгаз» до ввода в ГРП на территории открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод». Также из владения ответчика выбыл газопровод протяженностью 401,4 п. м по адресу: Пермский край, Соликамский район, Тохтуевское сельское поселение, с. Тохтуево, на основании договора купли-продажи от 12.04.2016.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав доказанным факт поставки истцом газа в спорный период, его объем и стоимость, отсутствие доказательств уплаты задолженности в срок предусмотренный договорами, наличие просрочки в оплате.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) предусмотрено, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Закона.

В целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила поставки газа).

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным) (пункт 11(1) Правил № 162).

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил № 162).

В соответствии с пунктами 12, 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Пунктом 2.1 договора установлено, что объемы газа для собственных нужд, технологических нужд и потерь в системах распределения газа определяются в соответствии с Правилами учета газа, а также на основании нормативных параметров в соответствии с Методикой по расчету удельных показателей, загрязняющих веществ в выбросах в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства», разработанной открытым акционерным обществом «Гипрониигаз» и утвержденной открытым акционерным обществом «Росгазификация» приказом от 17.04.1997 № 1711. Форма согласованных объемов приводятся в Приложении № 1 к договору.

Ввиду отсутствия у общества «Горгазсервис» собственных газопотребляющих установок указан нулевой объем поставок газа на собственные нужды в Приложении № 1 к договору.

Объем газа на технологические нужды ответчика (0,694 тыс. куб. м) включен истцом в Приложение № 1 к договору в соответствии с расчетом, утвержденным обществом «Горгазсервис».

Данные об объеме потерь газа на сетях общества «Горгазсервис»             (123,925 тыс. куб. м) приняты обществом «Газпром МРГ Пермь» в соответствии с расчетом, выполненным им на основании представленных ответчиком правоустанавливающих документов на газопроводы и иные объекты газового хозяйства в соответствии с Методикой открытого акционерного общества «Гипрониигаз».

Таким образом, годовой объем поставки газа на собственные и технологические нужды и на потери на сетях газораспределения составил 124,619 тыс.куб. м, ежемесячный объем - 10,385 тыс.куб. м.

Направленные ответчиком истцу письмами от 09.07.2019 № 89,                         от 11.05.2021 № 54 графики объемов поставки газа на 2020 и 2021 г. обществом «Газпром МРГ Пермь» не согласованы.

С иском о внесении изменений в договор в судебном порядке общество «Горгазсервис» не обращалось.

При таких обстоятельствах суды верно исходили из того, что с учетом положений статьи 540 Гражданский кодекс Российской Федерации в спорный период действовал договор поставки газа от 06.06.2016 № 41-3-4390/16, Приложением № 1 к которому установлен объем газа на собственные нужды, технологические нужды и потери в сетях общества «Горгазсервис».

Суд апелляционной инстанции исследовал довод ответчика о том, что при определении размера обязательства за спорный период истцом не учтен факт выбытия из владения и пользования ответчика газопровода с ГРП высокого давления протяженностью 766,85 п. м (

<

...>) и газопровода высокого давления от АГРС «Пермтрансгаз» до ввода в ГРП на территории открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод», и пришел к правильному выводу о том, что указанное обстоятельство опровергается материалами дела.

В соответствии с Приложением № 1 к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2020 № 15-101-А/2020, подписанному между закрытым акционерным обществом «Западный Альянс» и обществом «Газпром МРГ Пермь», последнему во временное владение и пользование переданы:

- газопровод с ГРП от газопровода высокого давления до котельной протяженностью 766,85 м по адресу: 

<

...>;

- газопровод высокого давления от АГРП «Пермтрансгаз» до ввода в ГРП на территории открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» протяженностью 1276 м. по адресу: Пермский край, Очерский район, г. Очер.

В соответствии с письмом акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в адрес главного диспетчера-начальника производственно-диспетчерского управления головной межрегиональной организации общества «Газпром МРГ» от 27.05.2020 по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2020 № 15-101-А/2020 газопровод высокого давления с 01.05.2020 передан закрытым акционерным обществом «Западный альянс» в аренду акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь», в связи с чем у последнего с 01.05.2020 произошло увеличение согласованных расчетных технологических потерь на 18,577 тыс.куб. м (май - декабрь 2020 г.), что в перерасчете на месячный объем составляет 2,322 тыс.куб. м.

С учетом указанных обстоятельств месячный объем поставки газа ответчику с мая 2020 г. уменьшен истцом на 2,322 тыс.куб. м и составил 8,063 тыс.куб. м (10,385 - 2,322 = 8,063), нашла отражение в платежных документах, а также в расчете задолженности.

Ссылка ответчика на то, что из владения общества «Горгазсервис» в спорный период выбыл газопровод протяженностью 401,4 п. м по адресу: Пермский край, Соликамский район, Тохтуевское сельское поселение, с. Тохтуево на основании договора купли-продажи от 12.04.2016, не имеет значения, поскольку в отношении указанного объекта сетей требования по данному делу не заявлены.

Выводы судов вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе ответчиком не приведено.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2021 по делу                         № А50-14433/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

СудьяО.В. Абознова