Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19029/2018

18 сентября 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть оглашена 17 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Зуевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-19029/2018 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 628605, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...> Октября, д. 80, копр. А, кв. 404)  о признании его несостоятельным (банкротом),  

без участия 

установил:

определением суда от 14.05.2019 (резолютивная часть от 13.05.2019) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Гелий» введена процедура банкротства -  наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Вариант» утвержден ФИО2. Судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16 сентября 2019 года  на 11 часов 20 минут.  

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении  в отношении него процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  

 № 89 от 25.05.2019. 

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 сентября  

2019 до 11 часов 40 минут, о чем размещена информация на официальном сайте  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

От временного управляющего поступил отчет, а также ходатайство о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В ходе процедуры наблюдения, временным управляющим ООО «Гелий» было  установлено на основании ответов, полученных из регистрирующих органов, а также  сведений представленных руководителем должника о принадлежности последнему  следующего имущества:  

Временным управляющим установлено, что у должника отсутствует недвижимое  имущество, транспортные средства.  

Однако, по причине не предоставления руководителем должника информации и  документации касающейся деятельности должника (в частности расшифровок строк  бухгалтерского баланса), определить состав и наличие имущества должника на  текущем этапе не представляется возможным.  

Временный управляющий ООО «Гелий» направил в регистрирующие органы  соответствующие запросы:  

27.05.2019 временный управляющий ООО «Гелий» обратился в Филиал  федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по  

Тюменской области за предоставлением сведений из ЕГРН о правах отдельного лица на  имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.  

Согласно представленным сведениям из ЕГРН ООО «Гелий» ИНН 

<

***>  принадлежали следующие объекты недвижимости:  

- земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский  район, Саматлорский лицензионный участок тер, площадью 570 кв.м, кадастровый  номер: 86:04:0000001:17901;  

- земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский  район, Саматлорский лицензионный участок, площадью 55500 кв.м, кадастровый  номер: 86:04:0000001:5445;  

- здание, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район,  НБПТОиКО № 1, площадью 15,10 кв.м, кадастровый номер: 86:04:0000001:65193;  

- здание, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район,  НБПТОиКО № 1 район оз. Савкино, площадью 441,60 кв.м, кадастровый  номер:86:04:0000001:70065;  

- здание, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район,  НБПТОиКО № 1 район оз. Савкино, площадью 311,40 кв.м, кадастровый  номер:86:04:0000001:70081;  

- сооружение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район,  кадастровый номер:86:04.0000001:66033.  

Кроме того, от руководителя должника ФИО3 в адрес временного  управляющего ООО «Гелий» поступили документы, а именно соглашение об  отступном от 14.09.2016.  

Согласно указанного соглашения об отступном перечисленное недвижимое  имущество было отчуждено в пользу АО банк «Ермак».  

24.05.2019 временный управляющий ООО «Гелий» обратился в УМВД России по  ХМАО-Югре с целью предоставления сведений о наличии, либо отсутствии  зарегистрированных транспортных средств.  

Письмом от 04.06.2019 № 27/19/2-69005 УМВД России по ХМАО-Югре  представило временному управляющему ООО «Гелий» сведения, что по состоянию на  04.06.2019 транспортные средства не зарегистрированы, а также не снимались с учета в  период с 13.05.2016 по настоящее время.  

24.05.2019 временный управляющий ООО «Гелий» обратился в службу  государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других  видов техники ХМАО-Югре с целью предоставления сведений о наличии, либо  

отсутствии зарегистрированных транспортных средств, поднадзорных Гостехнадзору- Югры.  

Письмом № 25-Исх-1492 от 05.06.2019 служба государственного надзора за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО-Югры  представило ответ, согласно которому ООО «Гелий» произвело отчуждение  экскаватора HYUNDAI R300LC-9SH государственный регистрационный знак 

<

***> от 07.03.2018 иной техники не имелось.  

Выявлена сделка, подпадающая под положения ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве,  а именно соглашение об отступном от 20.02.2018. Стороны: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу:  

<

...> - Кредитор. ООО  «Гелий» в лице генерального директора ФИО3, действующего  на основании Устава, именуемый далее «Должник».  

Договор залога № 76-15ТС2 от 17.08.2015, заключенный между АО БАНК  «Ермак» и ООО «Гелий» (должник).  

Задолженность должника перед кредитором составляет в общем размере 1 400  000 рублей, в том числе 602 853 рубля 77 копеек - сумма основного долга; 755 916  рублей 65 копеек - государственная пошлина за подачу искового заявления.  

Должник передал кредитору по отступному следующее имущество: экскаватор  HYUNDAI R300LC-9SH, гос. регистрационный знак: 8б серия ТВ М6665 ТС N 713764,  выданного 08.06.2011, свидетельство о регистрации : серия СВ N9275055 , выдано  06.102014 отделом Гостехнадзора, г. Нижневартовска.  

Стороны определили стоимость имущества в размере: 1 400 000 рублей. 

В тоже время соглашением об отступном от 14.09.2016 стоимость экскаватора  определена в размере 3 150 000 рублей.  

Экскаватор Hyundai R300LC-9SH имеет различную стоимость в зависимости от  состояния, года выпуска. Средняя стоимость аналогичного экскаватора составляет 3  500 000 рублей, в результате чего временный управляющий ООО «Гелий» полагает,  что стороны определили разумную стоимость предмета залога.  

Таким образом, по мнению временного управляющего ООО «Гелий» соглашение  об отступном от 20.02.2018 заключено на не рыночных условиях.  

На дату отчёта, в реестр требований кредиторов установлены требования  кредиторов на общую сумму 4 965 269 рублей 43 копейки.  

В настоящее время, финансово-хозяйственная деятельность осуществляемая  должником является убыточной. Позиции должника на рынке в значительной степени  

утрачены, восстановить их не представляется возможным. У должника отсутствуют  резервы, как для продолжения хозяйственной деятельности, так и для погашения  кредиторской задолженности.  

Также, учитывая сумму задолженности, которая в течение длительного времени  остаётся непогашенной, должник обладает признаками несостоятельности  (банкротства).  

Следовательно, с учётом выводов сделанных по результатам проведённого  финансового анализа деятельности должника наиболее целесообразным является  введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Временным управляющим ООО «Гелий» было назначено собрание кредиторов на  29.08.2019 со следующей повесткой дня:  

- отчёт временного управляющего ООО «Гелий»; - о выборе дальнейшей процедуры банкротства; 

- о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается  арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства;  

- о дополнительных требованиях к кандидатам арбитражных управляющих в  последующей процедуре банкротства;  

- образование комитета кредиторов, определение полномочий комитета  кредиторов, определение количественного состава комитета кредиторов, избрание  членов комитета кредиторов;  

- выбор реестродержателя; - избрание представителя собрания кредиторов; 

- об определении места проведения собраний кредиторов.  

В соответствии с отчетом временного управляющего инвентаризация имущества  не проводилась. Балансовая стоимость имущества составляет 0 тыс. руб. по данным  бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2018 года.  

Ко времени окончания регистрации участников собрания кредиторов ООО  «Гелий», 15 часам 15 минут 29.08.2019 года, в журнале регистрации не  зарегистрировано ни одного лица представляющего интересы кредиторов должника.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника  признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого  

собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.  

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью  1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  делу.  

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом  принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.  

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление общества с ограниченной  ответственностью «ГЕЛИЙ» о признании несостоятельным (банкротом), подлежащим  удовлетворению.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей  45 Закона о банкротстве.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 29.08.2018 собрание  признано неправомочным по причине отсутствия необходимого кворума.  

Несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов должника, суд, разрешая  вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, учитывает также и положения статьи 51  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при отсутствии возможности  отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего  Закона, арбитражный суд:  

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения  исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения  задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника,  включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения  

задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее  чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении  финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно,  пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения  требований кредиторов;  

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Закона, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Применительно к данному случаю подлежит применению названная норма права,  поскольку возможность отложения рассмотрения дела в целях проведения временным  управляющим собрания кредиторов должника и представления его решения в суд  отсутствует ввиду ограниченных сроков рассмотрения дела о банкротстве. С момента  принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИЙ» (04.02.2019) прошло 7 месяцев,  а с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения (13.05.2019) - 4  месяца.  

Следовательно, возможность отложения судебного разбирательства отсутствует. 

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить  платежеспособность, в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в отношении должника  подлежит введению процедура конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится  сроком на 6 месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Между тем, собрание кредиторов должника признано неправомочным по причине  отсутствия необходимого кворума.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный,  

внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд  возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на  временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из  числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего на ФИО2.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 51, 53, 70, 72, 75, 124, 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИЙ» признать  обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛИЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 628605, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Октября, д. 80,  копр. А, кв. 404) несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «ГЕЛИЙ» возложить на члена Ассоциации «Первая  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (625003, 

<

...>) с установлением ему  вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о завершении конкурсного производства назначить на 17 марта 2020 года в 09 часов  00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506,  5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.  

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИЙ» назначить  

на 24 октября 2018 года в 09 часов 20 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира,  д. 27, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «ГЕЛИЙ» ФИО2  провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, представить материалы собрания кредиторов в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия  конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному  управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить  отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Зуева