810/2023-23155(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-5812/2021

г. Краснодар

04 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола помощником  судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции  от третьих лиц – Правительства Республики Ингушетия – ФИО1 (доверенность  от 27.04.2023), Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики  Ингушетия – ФИО2 (доверенность от 28.09.2022), в отсутствие истца – общества  с ограниченной ответственностью «Ингторг-Лизинг» в лице конкурсного управляющего  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ответчика – государственного унитарного предприятия «Зори Кавказа» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного  разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Ингторг-Лизинг» в лице конкурсного управляющего  ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики  Ингушетия от 12.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.01.2023 по делу № А18-5812/2021, установил следующее.  

ООО «Ингторг-Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «Зори Кавказа» (далее –  предприятие) о взыскании 15 893 рублей 33 копеек задолженности за владение  и пользование предметами лизинга, переданными в рамках договора финансовой аренды  (сублизинга) от 09.01.2015 № 10-01/2015/ГУП, с 01.10.2017 по 26.10.2019, 189 011 рублей  47 копеек по договору от 09.01.2015 № 09-01/2015/ГУП с 01.10.2017 по 26.10.2019,  333 449 рублей 86 копеек по договору от 01.10.2013 № 75-10/2013/ГУП с 01.10.2017  по 26.10.2019, 33 087 рублей 97 копеек по договору от 01.04.2013 № 40-04/2013/ГУП  с 01.10.2017 по 26.10.2019, 364 606 рублей 31 копейки по договору от 01.10.2012  

 № 20-10/2012/ГУП с 01.10.2017 по 26.10.2019, 2 201 400 рублей 40 копеек по договору  от 01.10.2012 № 19-10/2012/ГУП с 01.10.2017 по 26.10.2019, 2 233 676 рублей 66 копеек  по договору от 01.10.2012 № 18-10/2012/ГУП с 01.10.2017 по 26.10.2019.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики  Ингушетия, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия.  

Решением от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 18.01.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить  иск. По мнению заявителя, соглашением о реструктуризации задолженности установлена  задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2017 в размере 5 559 351 рубля. После  подписания соглашения имущество использовалось предприятием до момента его изъятия  лизингодателем, при этом лизинговые платежи не вносились. В связи с этим стороны  составили акт сверки по состоянию на 05.04.2019 на сумму 1 809 тыс. рублей, из текста  которого следует, что установлена задолженность, образовавшаяся после  реструктуризации. Ответчик также не представил в материалы дела оригиналы  документов, подтверждающих уплату лизинговых платежей на сумму 27 282 638 рублей,  представленные копии не являются надлежащими доказательствами.  

В отзывах Правительство Республики Ингушетия и Министерство сельского  хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия просят оставить судебные акты без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей  третьих лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба  не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, общество (сублизингодатель) и предприятие  (сублизингополучатель) заключили 9 договоров финансовой аренды (сублизинга):  

1) договор финансовой аренды (сублизинга) от 01.04.2013 № 39-04/2013/ГУП,  предметом которого является легковой автомобиль LADA 212140 4x4, заводской номер  ХТА 212140С2084118. Предмет лизинга возвращен 01.04.2017, в связи с чем платежи  после указанной даты не начисляются;  

2) договор финансовой аренды (сублизинга) от 09.01.2014 № 13-01/2014/ГУП,  предметом которого является легковой автомобиль LADA 212140 4x4, заводской номер  ХТА 212140С2084168. Предмет лизинга возвращен 01.04.2017, платежи после указанной  даты не начисляются;  

3) договор финансовой аренды (сублизинга) от 09.01.2015 № 10-01/2015/ГУП, срок  аренды – 30 месяцев, сумма лизинговых платежей – 95 тыс. рублей, предмет аренды –  плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (3+1)-45П,  заводской номер 437;  

4) договор финансовой аренды (сублизинга) от 09.01.2015 № 09-01/2015/ГУП, срок  аренды – 33 месяца, стоимость лизинговых платежей – 1 154 600 рублей, предмет  аренды – трактор колесный «Беларусь-12.21.1», заводской номер 12001990. Предмет  сублизинга изъят 05.04.2019 (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019);  

5) договор финансовой аренды (сублизинга) от 01.10.2013 № 75-10/2013/ГУП, срок  аренды – 60 месяцев, стоимость лизинговых платежей – 1 716 980 рублей. Предметы  сублизинга – борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер  231; борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер 221; прицеп  цистерна «Эльбрус», заводской номер 243395 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); прицеп тракторный 2ПТС-4,5 с тормозной  системой на 1 ось, заводской номер 243383 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); прицеп тракторный 2ПТС-4,5 с тормозной  системой на 1 ось, заводской номер 243385 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); прицеп тракторный 2ПТС-6Р (рулоновоз),  заводской номер 60207 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники  от 04.05.2019);  

6) договор финансовой аренды (сублизинга) от 01.03.2013 № 40-04/2013/ГУП, срок  аренды – 60 месяцев, стоимость лизинговых платежей – 253 960 рублей. Предмет  сублизинга – борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер  216;  

7) договор финансовой аренды (сублизинга) от 01.10.2012 № 20-10/2012/ГУП, срок  аренды – 60 месяцев, сумма лизинговых платежей – 5 336 800 рублей, предметы  сублизинга – борона дисковая БДМ-6 × 4/09 с катком; культиватор предпосевной  обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4,  заводской номер 1123 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи  сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); культиватор предпосевной обработки  с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер  1126 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной  техники от 24.04.2013); культиватор предпосевной обработки с приспособлением для  навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер 785 (изъят 26.10.2019  по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 26.10.2019); культиватор предпосевной  

обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4,  заводской номер 786 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники  от 04.05.2019); пресс-подборщик туковый ПТ-Д-165, заводской номер 112 (передан  на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники  от 24.04.2013); культиватор пропашной с туками и транспортным устройством (9 секций)  на подшибниках КРНГ-5,6-0,4П, заводской номер 735 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); сеялка точного высева пневматическая  СТП-12 «РИТМ-1МТ/СКВС» восьмирядная (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); сеялка точного высева пневматическая  СТП-12 «РИТМ-1МТ/СКВС» восьмирядная (передан на баланс ГУП «Луч» по акту  приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); очиститель вороха  самопередвижной ОВС-, заводской номер 6053 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту  приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); очиститель вороха  самопередвижной ОВС-, заводской номер 6055 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); плуг навесной трехкорпусной ПН-3-35,  заводской номер 1241 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники  от 04.05.2019); плуг навесной трехкорпусной ПН-3-35, заводской номер 1242 (изъят  05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); плуг навесной  трехкорпусной ПН-3-35, заводской номер 1243 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); плуг навесной трехкорпусной ПН-3-35,  заводской номер 1244 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники  от 04.05.2019); плуг навесной трехкорпусной ПН-3-35, заводской номер 1221 (передан  на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники  от 24.04.2013); плуг навесной трехкорпусной ПН-3-35, заводской номер 1222 (передан  на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники  от 24.04.2013); плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником  ПНР (N+1)-45П, заводской номер 409 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); плуг навесной с регулируемой  шириной захвата с предплужником ПНР (N+1)-45П, заводской номер 410 (передан  на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники  от 24.04.2013); плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником  ПНР (N+1)-45П, заводской номер 412; машина вторичной очистки семян МС-4,5,  заводской номер 2192 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники  от 04.05.2019); погрузчик зерна модернизированный ПМЗ-30, заводской номер 1334  (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019);  

погрузчик зерна модернизированный ПМЗ-30, заводской номер 1336 (передан на баланс  ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013);  приспособление для погрузки зерна ППЗ-30, заводской номер 024 (передан на баланс  ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013);  погрузчик навесной универсальный ПНУ-800 «Пеликан», заводской номер 868;  приспособление для погрузки рулонов для ПНУ-800 (изъят 26.10.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 26.10.2019); ковш объемный для ПНУ-800, 2 куб. м (для  легких объемных грузов); борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы,  заводской номер 195 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи  сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); борона дисковая БДМ-2,4*2Н  с выравнивателем почвы, заводской номер 261 (изъят 01.04.2017 по акту приема-передачи  к дополнительному соглашению № 2 по договору субаренды от 01.10.2012   № 20-10/2012/ГУП); борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской  номер 280 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной  техники от 24.04.2013); культиватор предпосевной обработки с приспособлением для  навески борон с зубовыми боронам КСПС-6 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019);  

8) договор финансовой аренды (сублизинга) от 01.10.2012 № 19-10/2012/ГУП, срок  аренды – 120 месяцев, сумма лизинговых платежей – 11 228 164 рубля, предметы  сублизинга – комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29, заводской номер 12587  (передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники  от 24.04.2013); комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29, заводской номер  12382 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019);  комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29, заводской номер 12429 (изъят  05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019);  

9) договор финансовой аренды (сублизинга) от 01.10.2012 № 18-10/2012/ГУП, срок  сублизинга – 96 месяцев, стоимость лизинговых платежей – 8 318 534 рубля, предметы  сублизинга – трактор колесный «Беларусь-12.21.1», заводской номер Е12001919 (изъят  05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 05.04.2019); трактор  колесный «Беларусь-12.21.1», заводской номер Е12002075 (передан на баланс ГУП «Луч»  по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); трактор колесный  «Беларусь-12.21.1», заводской номер Е12002034 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту  приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); трактор колесный  «Беларусь-82.1», заводской номер 82016912 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 05.04.2019); трактор колесный «Беларусь-82.1»,  

заводской номер 82101700 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной  техники от 05.04.2019); трактор колесный «Беларусь-82.1», заводской номер 82101721  (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); трактор  колесный «Беларусь-82.1», заводской номер 82101442 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); трактор колесный «Беларусь-82.1»,  заводской номер 82016845 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи  сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); трактор колесный «Беларусь-82.1»,  заводской номер 82101756 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи  сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); трактор колесный «Беларусь-82.1»,  заводской номер 8201752 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту приема-передачи  сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); трактор колесный «Беларусь-82.1»,  заводской номер 8201682 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной  техники от 04.05.2019); трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер 56002959  (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); трактор  колесный «Беларусь-80.1», заводской номер 56003296 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); трактор колесный «Беларусь-80.1»,  заводской номер 56003307 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной  техники от 04.05.2019); трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер 56003356  (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); трактор  колесный «Беларусь-80.1», заводской номер 56003361 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия  сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); трактор колесный «Беларусь-80.1»,  заводской номер 56003362 (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной  техники от 04.05.2019); трактор колесный «Беларусь-80.1», заводской номер 56003398  (изъят 05.04.2019 по акту изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019); трактор  колесный «Беларусь-80.1», заводской номер 56002951 (передан на баланс ГУП «Луч»  по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); трактор колесный  «Беларусь-80.1», заводской номер 56003327 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту  приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013); трактор колесный  «Беларусь-80.1», заводской номер 56003348 (передан на баланс ГУП «Луч» по акту  приема-передачи сельскохозяйственной техники от 24.04.2013).  

Согласно пунктам 6.3 названных договоров при расторжении договора  сублизингополучатель обязан исполнить обязательства по договору в том объеме,  который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность  по лизинговым платежам в соответствии с приложением № 2, уплатить штрафные  санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить эксплуатацию  

предмета лизинга и возвратить его сублизингодателю по акту приема-передачи. Если  в сроки, указанные в уведомлении о расторжении договора, предмет сублизинга  не возвращен сублизингодателю, сублизингополучатель продолжает пользоваться  предметом сублизинга, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение  и пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета  сублизинга в размере сублизинговых платежей, установленных договором.  

01 марта 2018 года стороны заключили соглашение о реструктуризации  задолженности по указанным договорам аренды (сублизинга) в отношении  задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.10.2017.  

Как указывает истец, предприятие не вносило лизинговые платежи по названным  договорам, в связи с чем за ним образовалась задолженность.  

Неоплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения  общества в арбитражный суд с иском.  

Рассматривая заявленные требования, суды исходили из следующего. 

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) договором лизинга является договор, по которому  арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное  арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца  и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение  и пользование.  

На основании абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах,  связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление № 17) правовые  позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также  к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить  по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько  меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является  символической.  

Из абзаца второго пункта 3.3 и пункта 7.2 спорных договоров следует, что они  содержат условие о праве лизингополучателя выкупить предмет лизинга по окончании  срока действия договора.  

Согласно пункту 3.1 постановления № 17 расторжение договора выкупного  лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно  приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату  

финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование  и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных  законом или договором санкций. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю  платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного  предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного  лизингополучателю финансирования, сумму платы за названное финансирование за время  до фактического возврата этого финансирования, а также размер убытков и иных санкций,  предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать  с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 постановления № 17).  

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.06.2021 по делу   № А18-1431/2020 общество (лизингополучатель) по заявлению АО «Росагролизинг»  признано несостоятельным (банкротом). Основанием для признания истца банкротом  послужило ненадлежащее исполнение им обязательств по договорам финансовой аренды  (лизинга) перед АО «Росагролизинг» (лизингодатель) за полученную  сельскохозяйственную технику, в связи с чем лизингодатель в одностороннем порядке  расторг договоры и изъял переданную лизингополучателю технику.  

Согласно позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации  в пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой  аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.10.2021 (далее – Обзор), на основании абзаца первого пункта 1 статьи 8 Закона   № 164-ФЗ допускается поднаем предмета лизинга, при котором по договору лизинга  передается третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение  и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга  имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее  предмет лизинга.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 10 Закона   № 164-ФЗ к сублизингодателю переходят требования к продавцу, связанные с качеством  и комплектностью, срокам исполнения обязанности передать товар, и другие требования,  установленные законодательством Российской Федерации и договорами купли-продажи  между продавцом и покупателем. Поскольку иное не установлено законом сублизинг  может являться выкупным, если его условия согласованы сторонами применительно  к положениям статей 22 и 28 Закона № 164-ФЗ, то есть предусматривают характерное для  лизинга распределение рисков между сторонами и предполагают возврат финансирования  (возмещение стоимости предмета лизинга) в составе сублизинговых платежей. В таких  случаях, если иное не следует из обстоятельств дела и существа отношений сторон  

функция сублизингодателя не предполагающего самостоятельного использования  предметов лизинга в своей предпринимательской деятельности, сводится только  к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя  к сублизингодателю (пункт 9 постановления № 17). В случае передачи имущества  в выкупной сублизинг лицом, которое пользуется финансированием лизингодателя  и реализует свой имущественный интерес в приобретении предмета лизинга  в собственность за счет средств предоставленных лизингодателем при посредничестве  сублизингодателя, является сублизингополучатель. При этом расторжение договора  выкупного лизинга, заключенного лизингодателем и сублизингодателем по вине  последнего (в том числе в связи с допущенной сублизингополучателем просрочки  в уплате лизинговых платежей) влечет невозможность удовлетворения интереса  сублизингополучателя в приобретении предмета лизинга в собственность в рамках  сублизинга. С учетом взаимосвязи договоров лизинга и сублизинга это означает, что  обязательства по обоим договорам переходят в ликвидационную стадию (подлежат  сальдированию), что в силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса  Российской Федерации влечет необходимость определения завершающей обязанности  сторон по соответствующим договорам. По результатам сальдирования должно быть  устранено нарушение эквивалентности встречных предоставлений неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязанностей одной из сторон.  

Принимая во внимание, что сублизингодатель, чьи неправомерные действия  повлекли невозможность удовлетворения имущественного интереса  сублизингополучателя, не вправе извлекать выгоду из ненадлежащего исполнения  обязательств, на основании пункта 4 статьи 1, пункта 3 статьи 307, пунктов 1, 2  статьи 393, статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении  завершающей обязанности по договорам сублизинга он обязан возвратить  сублизингополучателю ранее полученные от него платежи и возместить убытки,  вызванные прекращением договора.  

Таким образом, для определения задолженности ответчика по указанным  договорам сублизинга истцу (с учетом взаимосвязи договоров лизинга и сублизинга)  необходимо представить доказательства наличия долга по результатам сальдирования  и определить завершающую обязанность (сумму долга) по договорам лизинга  и сублизинга.  

Вместе с тем указанные доказательства истцом в материалы дела не представлены.  

Кроме того, изъятую у общества сельскохозяйственную технику и прицепной  инвентарь АО «Росагролизинг» продало обществу по договору купли-продажи  

от 16.12.2019 № 16/12.2019 за 130 млн рублей. Через непродолжительное время общество  по договору купли-продажи от 20.12.2019 № 28/12/19 продало предприятию имущество  за 3 722 151 рубль.  

То есть конкурсный управляющий, заявляя иск, действует в интересах  единственного кредитора – АО «Росагролизин», который изъятием у истца  и последующей продажей данной техники получил значительную выгоду.  

Более того, согласно представленным ответчиком сведениям и платежным  документам о лизинговых платежах за весь период пользования предметами сублизинга  из подлежащей суммы оплаты в размере 29 091 638 рублей фактически на момент изъятия  перечислено сублизингодателю 27 282 638 рублей, остаток долга составлял  1 809 тыс. рублей. Следовательно, ответчик имел реальную возможность получить  в собственность предметы сублизинга.  

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным  по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены  правильно.  

Основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2022 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу   № А18-5812/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-Лизинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

Электронная подпись действительна.

обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

не превышающий двух месяцев Дсаот а 2д4н.03я. 20е22г о9: 16п:0р0инятия, в порядке, предусмотренном  

Кому выдана Ташу Аскер Хамзетович

статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:

Председательствующий У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и А.Х. Ташу  

Дата 11.04.2023 5:22:00Кому выдана Бабаева Ольга Владимировна

Судьи Р.А. Алексеев 

Электронная подпись действительна.

 О.В. Бабаева 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.04.2022 3:47:00

Кому выдана ФИО5