Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3033/2024

г. Нальчик

17 сентября 2024 года

Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геращенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Магистраль» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании  781 158 рублей 74 копеек

в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса,

УСТАНОВИЛ :

государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Магистраль»  о взыскании задолженности в размере 781 158 рублей 74 копейки, из которых:

1) 493 870 рублей -  основной долг по оплате оказанных  по договору №275/2020 от 02.11.2020 услуг;

    -135 914 рублей 80 копеек – проценты за просрочку оплаты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 17.11.2020 по 23.05.2024 (с исключением мораторного периода) с последующим начислением процентов с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

 2) 9 800 рублей -  основной долг по оплате оказанных по договору №30/21-у от 27.04.20201 услуг;

   -2 508 рублей 21 копейка - проценты за просрочку оплаты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.04.2021 по 23.05.2024 (с исключением мораторного периода) с последующим начислением пени с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства;

3) 114 080 рублей -  основной долг по оплате оказанных  по договору №334/21 от 17.11.20201 услуг;

   24 985 рублей 73 копейка – проценты за просрочку оплаты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 по 23.05.2024 (с исключением мораторного периода) с последующим начислением пени с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №110 от 24.05.2024 государственной пошлины в размере 18 623 рублей. 

Определением суда от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

05.06.2024 (л.д. 126-130 т.1) от истца поступило заявление, в котором   пояснил, что ответственность за просрочку начислена по правилам статьи 395 ГК РФ, поскольку договорами ответственность не предусмотрена.

Определением арбитражного суда КБР от 30.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 17.09.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается первыми почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты, отправленные судом с определениями о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначению судебного заседания, направленные по адресу ответчика согласно выписке ЕГРЮЛ (КБР, 

<

...>), а также согласно договорам на оказание услуг (КБР, 

<

...>), но возвращенные почтой с отметкой «истек срок хранения». Иными адресами о месте нахождения ответчика суд не располагает. 

Кроме того, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о судебном процессе.

Руководствуясь частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик  надлежащим образом извещен   о дате и времени судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Таким образом, спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО Проектно-строительная фирма «Магистраль» (заказчик) и ГАУ «Управление госэкспертизы КБР» (исполнитель) заключены договора на проведение государственной экспертизы, в том числе:

1) договор № 275/2020 от 02.11.2020 (л.д.50-52 т.1), предметом которого является государственная экспертиза проектной документации и результаты инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненных для строительства объекта «Строительство школы на 785 мест по пер. Граничный в г.о. Прохладный КБР» (п.2 договора). Срок проведения экспертизы  42 рабочих дня после внесения платы в соответствии с разделом 4 договора; размер платы за проведение экспертизы составляет 493870рублей (п.8); оплата осуществляется в течение 10 дней после заключения договора (п.9); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора (п.11.).

Во исполнение обязательств по договору, исполнитель оказал ответчику услуги по госэкспертизе на  сумму 493 870рублей, что подтверждается  подписанными сторонами актом сдачи приемки экспертных работ от 30.12.2020 (л.д.53 т.1). Однако, оплата не произведена;

 2) договор № 30/21-У от 27.04.2021 (л.д.54-55 т.1), предметом которого является государственная экспертиза сметной документации объекта «Реконструкция скважин в с.п. Атажукино Баксанского района КБР» (п.2 договора). Срок проведения экспертизы  30 дней после подписания договора; заказчик обязан оплатить услуг по проведению госэкспертизы независимо от результата экспертизы (п.5); размер платы за проведение экспертизы составляет 9800 рублей (п.7); оплата осуществляется после подписания акта выполненных работ (п.8); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора (п.10).

Во исполнение обязательств по договору, исполнитель оказал ответчику услуги по госэкспертизе на  сумму 9800 рублей, что подтверждается  подписанными сторонами актом сдачи приемки экспертных работ от 28.04.2021 (л.д.56 т.1). Однако, оплата не произведена;

3) договор № 334/21-У от 17.11.2021 (л.д.57-59 т.1) на основании заявления ответчика (л.д.62 т.1), предметом которого является государственная экспертиза проектной документации в части  проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненных для строительства объекта «Завершение строительства канализационного коллектора в с. Дыгулубгей г.о. Баксан, КБР» (п.2 договора). Срок проведения экспертизы  30 рабочих дней после внесения платы в соответствии с разделом 4 договора; заказчик обязан оплатить услуг по проведению госэкспертизы независимо от результата экспертизы (п.5); размер платы за проведение экспертизы составляет 114080 рублей (п.8); оплата осуществляется в течение 10 дней после заключения договора (п.9); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора (п.11.).

Во исполнение обязательств по договору, исполнитель оказал ответчику услуги по госэкспертизе на  сумму 114080 рублей, что подтверждается  подписанными сторонами актом сдачи приемки экспертных работ от 23.11.2021 (л.д.60 т.1), а также положительным заключением  объкта экспертизы (л.д.67-122 т.1). Однако, оплата не произведена.

Общая задолженность по оплате оказанных услуг по трем договорам составляет 617750рублей (493 870+9800+114080)

04.10.2023 (л.д.123 т.1) истец направил ответчику претензию с требованием об оплате стоимости оказанных услуг, а в случае отказа от исполнения будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга, неустойки и расходов по госпошлине. Факт направления претензии подтверждается  почтовой квитанцией от 05.10.2024 (л.д.125 т.1). Однако требования претензии остались без удовлетворения. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

            Заключенный сторонами договор подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Возмездное оказание услуг».

            Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ)

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

   По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком  и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что исполнитель оказал предусмотренные договором  услуги, сдал их результат застройщику, а застройщик осуществил  прием оказанных услуг.

Факт выполнения исполнителем спорных услуг подтверждается следующими документами: договорами, актами приемки-сдачи оказанных услуг, подписанных обеими сторонами без возражений.

При этом, судом установлено, что ответчик, не представил суду своих возражений  против суммы предъявленных к нему требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом,  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствует.

Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, учитывая, что ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

  Истцом предъявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на общую сумму 163 408,74 рублей согласно расчету в тексте искового заявления за период с 17.11.2020 по 23.05.2024, с последующим начислением пени с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

   Условиями договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи  314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имело место нарушение договорных обязательств  в части оплаты стоимости оказанных услуг  в установленный договором срок. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за период с 17.11.2020 по 23.05.2024 в размере 1263408,74 рубля с последующим начислением пени с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена  платежным поручением №110 от 24.05.2024 государственная пошлина в размере 18623 рубля, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                                                          Р Е Ш И Л:

  Исковые требования  удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Магистраль» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 781158 рублей 74 копейки, из которых:617750рублей-основной долг;163408,74рубля- проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период  с 17.11.2020 по 23.05.2024, с последующим начислением процентов с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в размере 18623рубля.

              Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова