АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2898/2019

19 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 9 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Лама» (298300, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9111004977/911101001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Баурама» (191119, 

<

...>, литера А, помещение 25Н; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7838303863/784001001)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

 с участием представителей сторон: 

от истца – не явился; 

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лама» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Баурама», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 624 167,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 483,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2019г заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству. 

Представитель истца во время судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в частности отметил о наличии задолженности по договору поставки. 

В судебное заседание 12.09.2019г. представители не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее. 

13.10.2018г. между ООО «Лама» (далее - Продавец) и ООО «Баурама» (далее Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 13/10-2018.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец обязуется поставлять в адрес Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать строительные материалы (далее - «Продукция») указанные в Спецификации (Приложение №1 к Договору), в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 1.4 договора Количество Товара, подлежащего отгрузке, цена за единицу Товара и максимальная  общая стоимость Товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Приемка-передача Товара по качеству и количеству осуществляется: РК, Ленинский район, карьер Карамский 1 (п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора цена на продукцию является договорной и подлежит согласованию Сторонами в Спецификации №1 (Приложение №1)

Пунктом 4.3 договора установлено, что Оплата за товар производится по предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или иным способом, согласованным с Покупателем. 

Продукция получена ответчиком, что подтверждается:

№535 от 31.10.2018г. на 236848,00 руб.

№546 от 01.11.2018г. на 53759,75руб.

№549 от 04.11.2018г. на 321908,75руб.

№557 от 11.11.2018г. на 195179,25 руб.

№559 от 12.11.2018г. на 261340,75 руб.

№581 от 03.12.2018г. на 148397,25руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются по месту нахождения Продавца.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные вышеуказанным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по данному договору.

Покупателем по состоянию на 15.02.2019гю произведена оплата в размере 607929,25 руб. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 624167,00 руб.

17.12.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №239.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

10.09.2019г. от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований к ответчику в сумме 14 662,50 рублей. 

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от части искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия. 

Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданного заявления.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЛАМА» от части исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания 14 662,50  руб.

С учётом принятого отказа от части исковых требований от 10.09.2019г., в рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 609 504,50 руб.

Судом установлено, что Договор поставки № 13/10-2018 от 13.10.2018г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными :

№535 от 31.10.2018г. на 236848,00 руб.

№546 от 01.11.2018г. на 53759,75руб.

№549 от 04.11.2018г. на 321908,75руб.

№557 от 11.11.2018г. на 195179,25 руб.

№559 от 12.11.2018г. на 261340,75 руб.

№581 от 03.12.2018г. на 148397,25руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 609 504,50 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей

В соответствии с п.11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лама» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 363,72 рублей, уплаченную платежным поручением №69 от 19.02.2019г.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Лама» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Баурама» в части взыскания задолженности в размере 14 662,50 рублей. 

2. Производство по делу №А83-2898/2019 в части взыскания задолженности в размере 14 662,50 рублей – прекратить.

 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баурама» (191119, 

<

...>, литера А, помещение 25Н; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7838303863/784001001, дата регистрации 17.08.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лама» (298300, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9111004977/911101001, дата регистрации 05.10.1994г., дата присвоения ОГРН 21.11.2014г.) задолженность по Договору купли-продажи №13/10-2018 от 13.10.2018г. в размере 609 504,50 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 119,28 рублей.

 4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лама» (298300, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9111004977/911101001, дата регистрации 05.10.1994г., дата присвоения ОГРН 21.11.2014г.) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 363,72 рублей, уплаченную платежным поручением №69 от 19.02.2019г. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова